№ 207/61/26
№ 1-кс/207/314/26
07 травня 2026 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське клопотання прокурора Кам'янської окружної прокуратури про продовження заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посадищодо підозрюваної ОСОБА_4 ,
До суду звернувся прокурор Кам'янської окружної прокуратури про продовження заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посадищодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Свої вимоги слідчий мотивував тим, що провадженні слідчого відділення поліції №2 Кам'янського РУП перебувають матеріли кримінального провадження № 12025041780001111 від 04.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_4 .
Обмеження конституційного права ОСОБА_4 , на працю на посаді заступника директора з адміністративно-господарського персоналу КЗ «Кам'янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР в частині тимчасового його відсторонення від вказаної посади цілком та повністю виправдовуватиметься потребами досудового розслідування по кримінальному провадженню №12025041780001111 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, в тій частині, що запобігатиме скоєнню підозрюваною дій передбачених ч. 1 ст. 157 КПК України, та відповідатиме завданням даного кримінального провадження на цій стадії досудового розслідування, визначеним ст. 2 КПК України в тій частині, що забезпечуватиме швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.
Просить продовжити захід забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що він займає посаду заступника директора з адміністративно-господарського персоналу КЗ «Кам'янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР та виконує важливі організаційні та господарські функції, у зв'язку з чим його відсторонення меже негативно вплинути на належну діяльність навчального закладу. Вказує, що він співпрацює з органами досудового розслідування та дає правдиві покази.
Вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041780001111 від 04.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Тейково Іванівської області, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно працевлаштованого у КЗ «Кам'янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР на посаді заступника директора з адміністративно - господарського персоналу, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю , що включає можливість заробляти собі на життя працею , яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується , а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права , у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження , повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку , передбаченому КПК України .
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження , яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження .
Частино 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи , яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців . Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу .
Згідно п. 5 , п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади в обов'язковому порядку зазначаються , зокрема , виклад обставин , що дають підстави вважати , що перебування на посаді підозрюваного , обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення ; виклад обставин , що дають підстави вважати , що підозрюваний , обвинувачений , перебуваючи на посаді , знищить чи підробить речі і документи , які мають суттєве значення для досудового розслідування , незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином .
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя , суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади , якщо слідчий , прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати , що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення , припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого , який , перебуваючи на посаді , може знищити чи підробити речі і документи , які мають значення для досудового розслідування , незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .
Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя , суд зобов'язаний врахувати такі обставини : 1) правову підставу для відсторонення від посади ; 2) достатність доказів , які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення ; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб .
В обґрунтування необхідності відсторонення ОСОБА_4 від посади заступника директора з адміністративно - господарського персоналуКЗ «Кам'янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР, орган досудового розслідування посилається на те, що обґрунтованість підозри останній у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними по кримінальному провадженню доказами .
Так , на підтвердження викладених у клопотанні обставин , орган досудового розслідування додав до клопотання копії матеріалів досудового розслідування , якими обґрунтовується доведеність підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення , а саме : протокол допиту представника потерпілого, висновком експерта, інші докази в їх сукупності.
Як вбачається з клопотання, основною правовою підставою для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади заступника директора з адміністративно - господарського персоналуКЗ «Кам'янський фаховий музичний коледж імені Мирослава Скорика» ДОР, на думку прокурора , є наявність достатніх підстав вважати , що підозрюваний , перебуваючи на займаній посаді , матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою надання ними показань в інтересах підозрюваного.
У цьому аспекті слід зазначити , що із самої суті такого заходу забезпечення кримінального провадження , як відсторонення від посади , випливає те , що між свідками , підозрюваним та займаною ним посадою повинен бути логічний взаємозв'язок , зокрема, наявний факт підзвітності , підконтрольності чи інших відносин , пов'язаних з підозрюваним і займаною ним посадою . І ці обставини мають бути належно обґрунтованими .
Доказів того , що саме подальше перебування ОСОБА_4 на займаній посаді надасть змогу останньому незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні , слідчому судді прокурором не надано .
Отже , такі аргументи прокурора є лише непідтвердженими припущеннями сторони обвинувачення .
Таким чином , органом досудового розслідування не доведено , що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 може знищити чи підробити речі і документи , які мають значення для досудового розслідування , та незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження .
На думку слідчого судді потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , про який ідеться в клопотанні прокурора.
За таких обставин , слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання .
Керуючись ст. 131 , 154 - 157 КПК України , слідчий суддя
У задоволенні клопотання прокурора Кам'янської окружної прокуратури про продовження заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посадищодо підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1