Справа 688/823/26
№ 2/688/989/26
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження
07 травня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Огородніка І.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Романенка Євгена Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
25 лютого 2026 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» надійшла справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання по розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено на 07.05.2026 на 09 год.00 хв.
24.03.2026 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Романенко Є.О. подав до суду через систему «Електронний суд» відзив на позов, у якому просив про участь у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на те, що представник відповідача перебуває в іншому місті, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та усі судові засідання у справі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/ (за умови наявності електроенергії в приміщенні суду).
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Романенко Євгену Олександровичу взяти участь у судовому засіданні 28.07.2026 о 09 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор ОГОРОДНІК