Справа № 478/903/24
Провадж.№ 2-о/481/16/2026
іменем У К Р А Ї Н И
07.05.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., присяжних Логінова Є.Б., Матюшиної О.О., за участю секретаря Кузьміної Н.П., представника заявника ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг, Миколаївської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Установив:
15.07.2024 року ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою у якій просить визнати недієздатним його рідного дядька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в с. Олександрівка, Баштанського (Казанківського) району, Миколаївської області; встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити його опікуном дядька ОСОБА_4 . Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним дядьком, являється особою з інвалідністю з дитинства, внаслідок психічної хвороби. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров'я потребує стороннього нагляду і догляду. Оскільки його дядько має хворобливий стан з дитинства, він ніколи не мав сім'ї. На даний час виникла потреба визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку. Догляд за ОСОБА_4 здійснювали його батьки, які на даний час померли. ОСОБА_4 проживає в родині заявника. Рідний брат ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , який був батьком заявника, помер. Мати заявника ОСОБА_5 не може здійснювати нагляд за ОСОБА_4 через свій хворобливий стан, оскільки має захворювання хребта, яке супроводжується постійними болями і вона обмежена у пересуванні. Рідний брат заявника ОСОБА_3 не можу також здійснювати догляд за дядьком, оскільки сам перебуває на обліку у лікаря нарколога. Інших родичів ОСОБА_4 не має.
Розпорядженням голови Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.07.2024 року справу № 478/903/24 передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.
В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по цій справі суддю Уманську О.В.
Згідно протоколу попереднього відбору присяжних по справі попередньо відібрані присяжні: Луценко О.М. та Матюшину О.О.
Ухвалою Новобузького районного суду миколаївської області від 29.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено вказану справу в порядку окремого провадження до розгляду .
Ухвалою суду від 12.09.2024 замінено у справі первісну заінтересовану особу Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради належною заінтересованою особою, якою є Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради.
Ухвалою Новобузького районного суду від 01.10.2024 року у справі призначено судову психіатричну експертизу, провадження зупинено до закінчення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Миколаївської філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Ухвалою суду від 09.12.2024 провадження по справі відновлено оскільки 04.12.2024 року з Миколаївської філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надійшло клопотання експерта від 21.11.2024 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 03.03.2025 у справі призначено повторно судову психіатричну експертизу, провадження зупинено до закінчення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Миколаївської філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
10.04.2025 року з Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла дана справа з листом про неможливість проведення експертизи, тому ухвалою суду від 10.04.2025 провадження відновлене.
Ухвалою суду від 22.04.2025 по справі витребувано додаткові докази.
Ухвалою суду від 23.07.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.
27.01.2026 року з експертної установи до Новобузького районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України № 04 від 09.01.2026 року та матеріали даної цивільної справи з додатками.
Суддя Уманська О.В. перебувала у відпустці з 19.01.2026 по 06.02.2026, а матеріали даної справи отримала 09.02.2026.
Ухвалою суду від 11.02.2026 провадження по справі відновлено.
Згідно протоколу попереднього відбору присяжних по справі попередньо відібраний присяжний Луценко О.М. замінений на Логінова Є.Б.
В судовому засіданні представник заявника Петруніна В.В. підтримали свою заяву і просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати дану справу за відсутності представника, заперечень проти заяви ОСОБА_3 не має.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною.- адвокат Задерецький В.А. в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 07.12.2000, довідки Володимирівської сільської ради Баштанського району миколаївської області від 11.06.2024 № 17, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 8-9 т.1).
Заявник ОСОБА_3 також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 виданим Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 12.03.2007 ( а.с.4-5 т.1)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( заявник), серії НОМЕР_3 виданим 25.08.1990 року ( а.с.7 т.1), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( особа, стосовно якої розглядається справа), серії НОМЕР_4 виданим 05.11.1970 року ( повторно) ( а.с.12 т.1), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( батько заявника та рідного брата особи, стосовно якої розглядається справа) серії НОМЕР_5 виданим 20.08.1960 року ( а.с.13 т.1).
ОСОБА_3 ( батько заявника ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ( а.с.14)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати заявника, також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_7 , виданим Казанківський РВ УМВС України в Миколаївській області 07.12.2000 року ( а.с.16-17 т.1). Разом з тим в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 про те, що вона хворіє та не має можливості через свій незадовільний ста доглядати за братом свого померлого чоловіка, що підтверджує консультаційним висновком спеціаліста від 09.04.2024 ( а.с.19.20 т.1)
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат заявника, також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_8 , виданим Казанківський РВ УМВС України в Миколаївській області 09.08.2002 року ( а.с.21-23 т.1). Разом з тим в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про те, що вона не має бажання доглядати за своїм дядьком, до того ж він стоїть на обліку та проходить лікування у лікаря нарколога. Згідно довідки КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку у лікаря нарколога, та протягом останніх п'яти років звертався за наркологічною допомогою ( а.с.24.25 т.1)
Як вбачається з копії посвідчення № НОМЕР_9 ОСОБА_4 , 1954 року народження, має інвалідність ІІ групи з дитинства ( а.с.10).
З висновку КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Миколаївської області від 20.05.2024 року, вбачається, що ОСОБА_4 , 1954 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №4 від 09.01.2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі розумової відсталості помірного ступеню. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-32 т.2).
Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта.
З висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 24.04.2026 року вбачається, що рада з опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради вважає можливим виконувати обов'язки опікуна громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над своїм дядьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63-65 т.2).
Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, та жителя АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Миколаєва, Миколаївської області, та жителя АДРЕСА_1 , призначати його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрівка, Казанківського району, Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.
Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.
Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 .
Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 .
Заінтересована особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_13 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, адреса місцезнаходження: 56065, Миколаївська область, Баштанський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, 91, код ЄДРПОУ 04375323.
Повний текст рішення виготовлений 08.05.2026 року.
Суддя О.В.Уманська
Присяжні Є.Б. Логінов
О.О.Матюшина