справа № 2-2441/2010
провадження №6/489/73/26
про поновлення провадження у справі
07 травня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №2-2441/2010 (провадження №6/489/73/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
У березні 2026 року представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» у виконавчому листі: №2-2441/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Боржника 1 - ОСОБА_1 ; та видати дублікат вказаного виконавчого листа.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 09.03.2026 заяву прийнято до розгляду зупинено провадження по справі до вирішення питання по справі щодо відновлення втраченого судового провадження за № 2-2441/2010.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 27.04.2026 частково відновлено втрачене судове провадження по вищевказаній цивільній справі.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини третьої статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду.
Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Інгульському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 10 суддів, з яких спеціалізацію з розгляду цивільних справ встановлено - 5) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.
Керуючись статями 254, 258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.
Розгляд справи призначити на 02 червня 2026 року 08:50 годину, яке провести в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх), про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 07.05.2026.
Суддя І.В. Коваленко