Справа № 487/2806/25
Провадження № 1-кс/487/2045/26
08 травня 2026 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №42023230000000407 від 09.10.2024, за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів
Прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати дозвіл слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ речей та документів з можливістю вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою тимчасового місця дислокації: АДРЕСА_1 , мобільний телефон Iphone Xs Max MT532X/A, s/n G6TXHEEHKPH4, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Айфон 15 Про Макс, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_3 , а також ?службовий ноутбук «Asus vivobook» серійний номер R5NOCV10L08020E, з інвентарним номером 111388390, які належать ОСОБА_16 , що містяться в матеріалах кримінального провадження №42024230000000157 від 09.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що з урахуванням того, що в матеріалах досудового розслідування вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі і отримати їх іншим шляхом не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.
Прокурор до судового засідання не з'явилася.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального № 42023230000000407 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у 2019 році службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено привласнення шляхом безоплатної приватизації на користь інших осіб 25 земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, та перебували у користуванні ФГ « ОСОБА_20 ».
Досудове розслідування розпочате на підставі заяви представника ФГ « ОСОБА_20 » адвоката ОСОБА_21 . Згідно якої встановлено, що ОСОБА_18 , займаючи посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 та маючи доступ до інформації про всі землі державної форми власності сільськогосподарського призначення на території області, обрав земельну ділянку державної форми власності площею 50 га з кадастровим номером 6524781500:07:001:0121 на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, з метою заволодіння нею шляхом обернення її з державної власності у приватну на користь свого близького родича - тещу.
Для схеми заволодіння державними землями були використані 25 підставних осіб: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 .
Роль 25 осіб полягала в тому, щоб вони за матеріальну винагороду надали представнику ОСОБА_18 - ОСОБА_46 свої документи, підписали заяви на безоплатну приватизацію на їхнє ім'я земельних ділянок по 2,0 га для ведення ОСГ, та видали нотаріальні довіреності, якими уповноважили ОСОБА_47 на подальше оформлення земельних ділянок і їх відчуження.
Протягом 20-21 червня 2019 року всі 25 осіб підписали заяви на безоплатну приватизацію землі та у приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_48 видали довіреності, якими уповноважили ОСОБА_49 на подальше оформлення земельних ділянок і їх відчуження.
10.07.2019 року наказами в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_50 №2246-СГ - 2249-СГ, 25 особам наданий дозвіл на виготовлення проектів землеустрою.
Протягом 21-23 грудня 2019 року в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_51 видав накази про затвердження проектів землеустрою та видачу у приватну власність земельних ділянок загальною площею 50 га 25 особам по 2 га кожному.
В подальшому, ОСОБА_47 від імені 25 осіб звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , державні реєстратори якої протягом 26-27 грудня 2019 року зареєстрували за 25 особами право власності на земельні ділянки по 2 га кожному.
Протягом 29 січня - 07 лютого 2020 року ОСОБА_47 від імені 25 осіб відчужив на користь ОСОБА_52 (мати дружини ОСОБА_18 ) 25 земельних ділянок по 2 га кожна загальною площею 50 га шляхом укладання договорів купівлі-продажу у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_53 .
18.08.2025 до Херсонської обласної прокуратури для визначення підсудності направлено обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження та матеріали кримінального провадження №42024230000000157 від 09.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 19.03.2025 проведено обшук VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та яким фактично користується його син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_16 . Айфон 15 Про Макс, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_3 , а також ?службовий ноутбук «Asus vivobook» серійний номер R5NOCV10L08020E, з інвентарним номером 111388390.
09.04.2025 ОСОБА_16 о 12.15 год. затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України, під час особистого обшуку ОСОБА_16 виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone Xs Max MT532X/A, s/n G6TXHEEHKPH4, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 .
Вказана техніка ОСОБА_16 містить інформацію, яка може мати важливе значення в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42023230000000407 від 09.10.2024, за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України та підтверджувати факти, які досліджуються.
У зв'язку з викладеним виникла необхідність у вилученні в Херсонській обласній прокуратурі, за адресою тимчасового місця дислокації: АДРЕСА_1 , мобільний телефон Iphone Xs Max MT532X/A, s/n G6TXHEEHKPH4, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Айфон 15 Про Макс, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_3 , а також ?службовий ноутбук «Asus vivobook» серійний номер R5NOCV10L08020E, з інвентарним номером 111388390, які належать ОСОБА_16 .
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ речей та документів з можливістю вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою тимчасового місця дислокації: АДРЕСА_1 , мобільний телефон Iphone Xs Max MT532X/A, s/n G6TXHEEHKPH4, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Айфон 15 Про Макс, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_3 , а також ?службовий ноутбук «Asus vivobook» серійний номер R5NOCV10L08020E, з інвентарним номером 111388390, які належать ОСОБА_16 , що містяться в матеріалах кримінального провадження №42024230000000157 від 09.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України.
Строк дії ухвали до 08.06.2026 року (включно).
Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1