Справа № 473/2258/26
Номер провадження 1-кс/473/340/2026
"08" травня 2026 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №12026152190000251 від 23.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно даного клопотання, 23.04.2026 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов лист Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що в період з 21.04.2026 по 22.04.2026 до КП "КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Вознесенської міської ради з ДНЗ №14 « ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулись за медичною допомогою 18 дітей дошкільного віку з діагнозом "Гастроентероколіт середньої важкості".
Відомості за даним фактом 23.04.2026 внесено до ЄРДР за №12026152190000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України.
Допитана в якості свідка директор КЗДО ОСОБА_5 вказала, що з 01.09.2020 перебуває на посаді. В садочку налічується п'ять груп, з яких: дві молодші, середня, дві старші, загальна кількість дітей по списку 102 дитини, в середньому кожного дня відвідують садочок 70 дітей. 21.04.2026 їй стало відомо, що хлопчик із старшої групи - ОСОБА_6 не прийшов до садочку, вихователь ОСОБА_7 повідомила, що дитина захворіла, а саме блює. Після сніданку у ще двох дітей почалося блювання. До вечора вказані симптоми виникли ще у декількох дітей. В цей же день вихователі зв'язувалися з батьками, та рекомендували звертатися до лікарні якщо будуть прояви блювання. Після чого вона в загальній групі додатку «Вайбер» дитячого садка повідомила про захворювання, рекомендувала слідкувати за станом здоров'я дітей, та не приводити до садка 22.04.2026.
Станом на 21 та 22 квітня 2026 року з садка до лікарні звернулися батьки 11 дітей. Про дану подію вона повідомила в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 21.04.2026 їй зателефонували з санепідемстанції та повідомили, що зафіксовано випадки кишкової інфекції та буде проводитися перевірка. 22.04.2026 відбулося засідання комісії, на якій було прийнято рішення про перехід закладу на дистанційну форму навчання. 22.04.2026 з 09:00 по 17:00 проводилося обстеження закладу ІНФОРМАЦІЯ_6 , санепідемстанцією, лікарем інфекціоністом м. Миколаєва, в ході якого відібрано всі необхідні зразки для проведення досліджень. Захворювання дітей зафіксовано у групах старшій «Пролісок», молодшій «Васильок», середній «Незабудка».
В ході допиту свідків - батьків дітей, що потрапили до лікарні встановлено, що у останніх наявні аналогічні симптоми перебігу хвороби, такі як діарея, підвищення температури, блювота, біль в животі.
В ході досудового розслідування встановлено, що станом на 23-24 квітня 2026 року з садка до лікарні звернулися батьки ще 10 дітей, тобто з 21 по 24 квітня 2026 року у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на стаціонарному лікуванні перебувала 21 дитина, у 20 відібрано бакто та імуно проби, а батьки однієї дитини відмовилися, що підтверджується допитом лікаря інфекціоніста інфекційного відділення ОСОБА_9 , яка також в ході допиту вказала, що попередній діагноз у дітей - «гастроентероколіт середньої тяжкості».
З метою дослідження обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, з огляду на наявну необхідність встановлення причин спалаху гастроентероколіту, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, а саме до виписок та результатів бактеріальних та імунологічних досліджень на дітей по теперішній час.
З огляду на викладене, оскільки іншим способом отримати вказані вище документи (інформацію) неможливо, слідчий просить дане клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилась; від неї до суду надійшла заява, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без її участі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР в судове засідання не з'явився; від головного лікаря ОСОБА_10 до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без участі представника лікарні, в якій клопотання просить вирішити на розсуд суду.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, зважаючи, зокрема, на ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, та які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вознесенської міської ради ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення дублікатів (копій) виписок та довідок (листів) з результатами бактеріальних та імунологічних досліджень на:
1. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , мати - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
2. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_3 , мати - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батько - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
3. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_4 , мати - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; батько - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
4. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_5 , мати - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , батько - ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
5. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , АДРЕСА_6 , мати - ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , батько - ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;
6. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , АДРЕСА_7 , мати - ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;
7. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , АДРЕСА_8 , мати - ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , батько - ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;
8. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , АДРЕСА_9 , мати - ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , батько - ОСОБА_36 ;
9. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , АДРЕСА_10 , мати - ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , батько - ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;
10. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , АДРЕСА_11 ; мати - ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , батько - ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;
11. ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_12 ; мати - ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , батько - ОСОБА_44 , 1989 р.н.;
12. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_13 ; мати - ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , батько - ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;
13. ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_14 ; мати - ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , батько - ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_39 .
14. ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , АДРЕСА_5 ; мати - ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , батько - ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ;
15. ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , АДРЕСА_6 ; мати - ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , батько - ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ;
16. ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , АДРЕСА_15 ; мати - ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , батько - ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ;
17. ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , АДРЕСА_16 , мати - ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , батько - ОСОБА_63 ;
18. ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , АДРЕСА_17 , мати - ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , батько - ОСОБА_66 ;
19. ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_18 , мати - ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , батько - ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ;
20. ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , АДРЕСА_19 , мати - ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , батько - ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ;
21. ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , АДРЕСА_20 , учень ІНФОРМАЦІЯ_58 , мати - ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_59 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 08.06.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1