10.03.26 Справа № 488/5867/24
2/469/106/25
10 березня 2026 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
Головуючого - судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ», про захист прав споживачів,
Позивач 30 грудня 2024 року, через свого представника - адвоката Дідух К.О., звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати Договір про надання кредиту від 31.10.2024 року, укладений між ТОВ "ФК «Є ГРОШІ» (код ЄДРПОУ 43509084) та невідомою особою, що видала себе за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), неукладеним;
- стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Є ГРОШІ» (код ЄДРПОУ 43509084) на його користь 8 000,00 грн. понесені витрати на правову (правничу) допомогу;
- стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Є ГРОШІ» (код ЄДРПОУ 43509084) на його користь 2305,00 грн. моральної шкоди.
10 грудня 2025 року представник позивача адвокат Дідух К.О. надала до суду клопотання, у якому просила повторно витребувати від ПрАТ «КИЇВСТАР» (Код ЄДРПОУ 21673832, 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53) наступну інформацію та документи:
- відомості про підстави заміни СІМ карти за номером телефону НОМЕР_2 ;
- чи є особа, яка зверталася за заміною СІМ карти працівником ПРАТ «Київстар»?
- повідомити причини того, що не працювала СІМ карта;
- місце та час блокування та відновлення СІМ карти номеру НОМЕР_2 у період з 31.10.2024 року по 01.11.2024 року включно (за можливістю прізвище особи, яка зверталась і можливо сплачувала послугу відновлення СІМ карти та адресу Відділення), а також усі дії та час використання номеру із зазначенням відправлених CMC повідомлень, підтверджень з цифровими кодами та місце використання (територіальні адреси);
Витребувати від АТ «ЮНЕКС БАНК" (код Київ, вул. Васильківська, 245/15, електронна адреса office@unexbank.ua, код ЄДРПОУ 20023569)
- інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_3 , із зазначенням прізвища, ім'я по батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку, контактний телефон;
- інформацію щодо того, чи надходили на картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти від ТОВ ФК Є Гроші;
- інформацію, коли дані кошти були зняті з карткового рахунку НОМЕР_3 ; виписку про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_3 за період з 31.10.2024 року по 01.12.2024 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року постановлено витребувати у ПрАТ «Київстар» інформацію та документи, однак станом на 01 грудня 2025 року ухвала залишається невиконаною.
Крім того, 24.10.2025 року від ТОВ ФК Є Гроші надійшли пояснення на позовну заяву, відповідно до яких після підписання договору Компанією успішно надіслано грошові кошти на верифіковану банківську карту за реквізитами, вказаними у Договорі позики, номер картки - НОМЕР_3 . Повні реквізити банківської картки, у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ» відсутні, у зв'язку з тим, що ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» є фінансовою установою а не платіжною, тобто не має відповідної ліцензії на здійснення переказів без відкриття рахунків. Процедури видачі коштів позичальників реалізовано за окремими договорами отримання послуг з переказу коштів з платіжними установами. Таким чином вбачається, що кошти - сума позики, було видано Позичальнику безготівковим способом шляхом перерахування на банківську картку.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 грунтуються на тому, що він ніяких дій, направлених на отриммання позики у фінансовій компанії не здійснював, а всі дії, що були проведені, здійснені від його імені невідомим особами, враховуючи нову інформацію, надану Відповідачем про перерахування грошових коштів на банківську картку з вказаним номером, представником Позивача був здійснений запит через пошукову систему браузер Google щодо встановлення банку емітенту картки НОМЕР_3 (за першими 6 цифрами) та в результаті встановлено, що картка випускається банком АТ «ЮНЕКС БАНК". Таким чином, виникла необхідність з метою збору та подання додаткових доказів на підтвердження факту відсутності будь-яких дій зі сторони Позивача на отримання позики, розкрити банківську таємницю та надати інформацію про власника картки, на яку Відповідач перерахував гроші, та ряду документів.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час судового засідання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд даного клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року постановлено витребувати у ПрАТ «Київстар» інформацію та документи тотожні тим, що вказані у клопотанні від 10 грудня 2025 року, а тому необхідності повторно витребовувати ухвалою суду зазначені докази немає.
Разом з тим, враховуючи недостатність даних для розгляду справи, та зважаючи на те, що представник позивача позбавлена можливості самостійно отримати від АТ «ЮНЕКС БАНК", інформацію, зазначену у клопотанні, оскільки така інформація становить банківську таємницю, та може бути надана за рішенням суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині витребування доказів від АТ «ЮНЕКС БАНК".
Крім того, суд вважає за необхідне повторно направити ПрАТ «Київстар» ухвалу суду від 02 жовтня 2025 року про витребування доказів для виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дідух К.О. про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у АТ «ЮНЕКС БАНК" (код Київ, вул.Васильківська, 245/15, електронна адреса: office@unexbank.ua, код ЄДРПОУ 20023569): наступну інформацію та документи:
- інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_3 , із зазначенням прізвища, ім'я по батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку, контактний телефон;
- інформацію щодо того, чи надходили на картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти від ТОВ ФК Є Гроші;
- інформацію, коли дані кошти були зняті з карткового рахунку НОМЕР_3 ; виписку про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_3 за період з 31.10.2024 року по 01.12.2024 року.
Вказані докази надати на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Судове засідання відкласти до 15.00 год. 19 травня 2026 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: