Справа № 466/3834/26
Провадження № 2/466/2974/26
про залишення позовної заяви без руху
30 квітня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування ШРА ЛМР, Шевченківський ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ про зобовязання утриматися від дій, які порушують права як батька, припинити психологічний тиск на дітей
встановив:
29.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування ШРА ЛМР, Шевченківський ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ про зобовязання утриматися від дій, які порушують права як батька, припинити психологічний тиск на дітей.
Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким принцип узгоджується з обов'язком позивача, встановленим ст. 175 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, крім іншого, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Сімейним законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо у випадку неможливості досягнення батьками згоди стосовно такого способу, а саме: рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст.158 СК України рішення органу опіки та піклування є обов'язковим для батьків. У випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І лише у випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків з ким проживає дитина, тому з батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить зобовязати відповідача утриматися від дій, які порушують права як батька та ноносять шкоду дітям, а саме припинити психологічний тиск на дітей, який має на меті перешкодити їх зустрічам з батьком.
При цьому, з позовної заяви встановлено, що рішенням суду від 10 червня 2025 року по справі №466/8782/24, встановлено ОСОБА_1 дні на години для зустрічей з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спілкування з ними та участі у їх вихованні : - 1, 3 суботи місяця з 11:00год. до 18:00год.; - 2, 4 неділі місяця з 11:00год. до 18:00год.; - Щовівторка та щочетверга місяця - з 17:00год. до 20:00год. Перші три місяці зустрічі проводити в присутності матері ОСОБА_2 або іншої особи за домовленістю між батьками дітей. За домовленістю між батьками дітей зустрічі ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть відбуватися і в інші дні тижня без порушення режиму дня малолітніх дітей. Зобов'язано ОСОБА_2 , з якою проживають малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не чинити ОСОБА_1 перешкод у зустрічах і спілкуванні з дітьми відповідно до визначеного судом способу.
Отже, позовна заява ОСОБА_1 фактично стосується неналежного виконання вищевказаного рішення суду, а зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення, передбачена ст. 435 ЦПК України.
За ч.2 ст.187 ЦПК України суд, відкриваючи провадження у справі в ухвалі зазначає предмет і підставу позову. Виходячи з принципу диспозитивності, суд не вправі самостійно, виходячи зі змісту позову, визначати предмет і підставу позову, якщо такі чітко не вказані у позовній заяві.
Всупереч наведеним вище вимогам законодавства у даній позовній заяві не чітко визначено предмет і підстави позовних вимог, а також не вказано норм матеріального права, яким керується позивач при поданні позовної заяви.
Таким чином, позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги, слід уточнити та конкретизувати зміст позовних вимог.
Згідно частин 1,2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування ШРА ЛМР, Шевченківський ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ про зобовязання утриматися від дій, які порушують права як батька, припинити психологічний тиск на дітей.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: О. І. Ковальчук