Справа № 439/951/20
Провадження №2-о/439/72/20
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі та призначення судово-психіатричної експертизи
08 травня 2026 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
- особа, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ,
Заявниця: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Бродівського районного суду Львівської області від 18 серпня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (єдиний унікальний номер справи: 439/951/20, провадження: 2-о/439/72/20), а саме: про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 .
Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 297 Цивільного процесуального кодексу України.
Відтак, заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Заява підлягає розгляду судом у складі одного судді та двох присяжних.
Разом із цим, суддею встановлено, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єособою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» із дитинства безтерміново. Перебуває на обліку у психіатра у зв'язку із наявним психічним розладом. Себто наявні докази у справі стверджують про наявність достатніх даних щоб обґрунтовано припускати про наявний психічний розлад у особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, а саме: ОСОБА_2 .
За загальними правилами норми статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За змістом нормативних положень статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Виходячи з вимог статті 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
При цьому, пунктом 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Зважаючи на те, що наявні докази у справі містять відомості про психічний розлад ОСОБА_2 , який є особою, стосовно якої розглядається справа щодо його недієздатності, а вирішення питання про те, чи може він унаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань у сфері психіатрії, суддя приходить до висновку, щодо необхідності призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Призначення експертизи суддя постановляє одноособово, що забезпечить оперативність цивільного провадження задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи, з метою ефективного захисту оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичної особи, що, безумовно, відповідатиме імперативним вимогам статті 298 Цивільного процесуального кодексу України,
За досліджених обставин справи, із метою дотримання принципу розумності строків, суддя вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись статтями 19, 187, 260, 293, 295-299 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Направити заінтересованій особі копію заяви, з копіями доданих до неї документів, та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви.
Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бродівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 на психічні розлади здоров'я?
2. Чи є захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , хронічним та стійким?
3. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384-385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок Держави.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Б.М. Петейчук