1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3877/26 1-кп/335/752/2026
06 травня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080060001990 від 29.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -
Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, у якому вказує, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування №12015080060001990 від 29.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13:00 год. 27.04.2015 до 09:00 год. 28.04.2015 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зламу замка проникла до кіоску № НОМЕР_1 , який розташований на території «Критого ринку» по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя, звідки таємно викрала сумку з інструментами, що належать ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому матеріального збитку.
Допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомили що особу, яка вчинила казане кримінальне правопорушення не бачили.
До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперативного працівника, відповідно до якого встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також свідків його вчинення не надалось можливим.
Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин) та отримати достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а також встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин), не вдалося.
Оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне правопорушення було вчинено у квітні 2015 року, з урахуванням положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні сплинув, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою судді від 15.04.2026 призначено підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження на 06.05.2026.
06.05.2026 на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_8 , який входить до групи прокурорів, відповідно до якої прокурор просив розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, проводити без його участі, клопотання підтримує, просив задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи те, що потерпілий належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а прокурор у заяві від 06.05.2026, просив розгляд клопотання проводити без його участі, суд ухвалив розгляд клопотання провести за відсутності усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №12015080060001990 від 29.04.2015, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування кримінального провадження №12015080060001990 від 29.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що в період часу з 13:00 год. 27.04.2015 до 09:00 год. 28.04.2015, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зламу замка проник до кіоску № НОМЕР_1 , що розташований на території «Критого ринку» по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя, звідки таємно викрала сумку з інструментами, що належала ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому матеріального збитку.
Вказані відомості внесено до ЄРДР за №12015080060001990 від 29.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десяти років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, на теперішній час закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання прокурора, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, то суд за встановлених обставин доходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.
На підставі викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 12015080060001990 від 29.04.2015 - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060001990 від 29.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 12.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060001990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1