Справа № 297/1283/26
08 травня 2026 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Берегово скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність уповноваженої особи Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність уповноваженої особи Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення заяви в інтересах ОСОБА_3 від 22.04.2026 року та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства щодо фактів, викладених у заяві та зобов'язання уповноваженої особи Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення заяви в інтересах ОСОБА_3 від 22.04.2026 року про кримінальне правопорушення передбачених ст. 146, ст. 366 та ст. 397 КК України.
Разом з тим, в порушення вимог закону, протягом 24 годин з моменту подання заяви відомості про вказане правопорушення не внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Вважаю, що така бездіяльність слідчого Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області суперечить вимогам статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та порушує процесуальні права заявника, що підтверджується наступним.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою скаргу підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 22.04.2026 року у зв'язку із вчиненням протиправних дій відносно ОСОБА_3 , шляхом виклику екіпажу патрульної поліції через спецлінію «102», було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій було викладено обставини, які на їх погляд свідчать про вчинення злочину, передбачених ст. 146, ст. 366 та ст. 397 Кримінального кодексу України.
Вказана заява отримана, проте станом на час судового розгляду не відомо чи внесені відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Таким чином приходжу до висновку про необхідність частково задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати відповідальних службових осіб Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви в інтересах ОСОБА_3 від 22.04.2026 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
В решті вимог відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5