Єд. унік. № 243/6409/25
Провадження № 6/243/239/2026
07 травня 2026 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Соловйової О.О.,
за участю секретаря судового засідання: Коваленка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 243/6409/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пинзіна Юлія Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пинзіна Ю.О., звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення по цивільній справі № 243/6409/25 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування заяви зазначено, що 23.10.25 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог було відмовлено. 25.03.2026 року постановою Дніпровського апеляційного суду вищевказане рішення було скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким з ОСОБА_2 були стягнуті додаткові витрати на утримання його доньки, Зарини, в розмірі 17978,53 грн, на користь матері дитини ОСОБА_1 . Проте, при оформленні виконавчого документа було допущено описку, а саме: в графі адреса місця проживання ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 , однак вірною є адреса: АДРЕСА_2 . Просить виправити зазначену помилку.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що адресою місця проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену у виконавчому листі помилку, вказавши адресу боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , замість: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, суд
Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 243/6409/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пинзіна Юлія Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.
Вважати правильною у виконавчому листі адресу місця проживання боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , замість: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 23 жовтня 2025 року у справі №243/6409/25.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя О.О. Соловйова