Справа № 131/322/26
Провадження № 1-кс/131/123/2026
07.05.2026м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2025 року за № 12025020250000166, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2025 року за № 12025020250000166, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України кримінальне провадження надійшло на розгляд судді ОСОБА_3 .
05.05.2026 року суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 є близьким родичем (рідним братом) ОСОБА_5 , яка займає посаду старшого секретаря суду в Іллінецькому районному суді Вінницької області, тому, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, не може брати участі у розгляді кримінального провадження.
У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з'явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений належним чином.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату розгляду були повідомлені належним чином, клопотань чи заяв суду не надали.
З урахуванням положень частини 3 статті 81 КПК України, вважаю можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, яка його заявила, та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Неявка вказаних осіб на судове засідання не перешкоджає розгляду вказаної заяви про самовідвід.
Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Підстави, порядок, розгляд та наслідки заявлення відводів (самовідводів), у тому числі й судді, який здійснює судове провадження одноособово регламентовані Розділом 6 КПК України.
Також, слід зазначити, що ст.126 Конституції України, роз'ясненнями, викладеними в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» №8 від 13 червня 2007 року та ст.15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов'язком судді.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
05.05.2026 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по вказаному кримінальному провадженню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Встановлено, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 є близьким родичем (рідним братом) ОСОБА_5 , яка займає посаду старшого секретаря суду в Іллінецькому районному суді Вінницької області відповідно до наказу Іллінецького районного суду Вінницької області №02-к від 22 січня 2024 року.
Тому, для усунення усіх сумнівів у безсторонності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді вищевказаного кримінального провадження, вважаю, що заява судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід вмотивована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 75, 80, 81 КПК України, ст.18 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд
Заяву судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2025 року за № 12025020250000166, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження (справа №131/322/26, провадження №1-кп/131/13/2026), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2025 року за № 12025020250000166, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - передати до канцелярії Іллінецького районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: