Ухвала від 07.05.2026 по справі 480/3310/26

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 травня 2026 року Справа № 480/3310/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Центр пробації" (вул. Юрія Іллєнка, 81,м. Київ,04050), і просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України щодо ненарахування, неповного нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.07.2018 по 31.01.2023;

- зобов'язати Державну установу «Центр пробації» Міністерства юстиції України здійснити нарахування та виплату належної позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2018 по 31.01.2023 відповідно до законодавства;

- визнати протиправними дії Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України щодо застосування при нарахуванні грошового забезпечення позивачу за період з 01.01.2020 по 31.01.2023 розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2018;

- зобов'язати Державну установу «Центр пробації» Міністерства юстиції України здійснити перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення за 2020-2022 роки, компенсації за невикористані дні відпустки та одноразової грошової допомоги при звільненні за період з 01.01.2020 по 31.01.2023 із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року;

- стягнути з Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України на користь позивача 3 % річних та інфляційні втрати, нараховані на суми невиплаченого (недоплаченого) грошового забезпечення та індексації за весь період прострочення до дня фактичного проведення повного розрахунку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" сторони зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", а тому копії процесуальних документів, у т.ч. адміністративний позов з додатками відповідачу, надсилаються судом через підсистему "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/3310/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати у позивача в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали письмове обґрунтування позовних вимог, а саме зазначити:

- календарний період, за який позивачу не нараховувалася та не виплачувалася індексація грошового забезпечення;

- в якому саме не в повному обсязі позивачу не нараховувалася індексація грошового забезпечення (період, суми);

- відповідно до якого механізму повинна нараховуватися та виплачуватися індексація за спірний період;

- обґрунтувати заявлені позивні вимоги щодо не нарахування та невиплати індексації в період з 01.12.2018 до 31.01.2023;

- обґрунтувати підстави нарахування та виплати індексації в період з 01.07.2018 до 01.12.2018;

- уточнити п. 2 позовних вимог та зазначити норму законодавства, на підставі якої відповідач повинен здійснити перерахунок та виплату індексації за спірний період;

- зазначити у п. 5 позовних вимог суму, яку необхідно стягнути з відповідача та надати детальний розрахунок розміру такої суми.

Витребувати у відповідача в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:

- довідку про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення позивачу за спірний період;

- довідку про розмір грошового забезпечення позивача за спірний період з відображенням усіх складових нарахованих та виплачених позивачу сум основних та додаткових (в т.ч. одноразових) видів грошового забезпечення;

- довідку з інформацією про суми та складові виплаченого грошового забезпечення (основних та додаткових, в т.ч. одноразових, видів) позивачу за спірний період, у тому числі з інформацією, який прожитковий мінімум застосовувався при виплаті позивачу грошового забезпечення та інших виплат, які є спірними у даній справі;

- картки особового рахунку позивача за спірний період;

- послужний список позивача;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

5. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета

Попередній документ
136340582
Наступний документ
136340584
Інформація про рішення:
№ рішення: 136340583
№ справи: 480/3310/26
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 11.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (07.05.2026)
Дата надходження: 05.05.2026
Предмет позову: про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГЕЛЕТА С М
відповідач (боржник):
Державна установа "Центр пробації"
позивач (заявник):
Зубко Інна Миколаївна