про залишення позовної заяви без руху
07 травня 2026 року Справа № 480/3214/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпросить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття на військовий облік та самовільної зміни в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів (системі «Оберіг») облікового статусу громадянина ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виключення з військового обліку та внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості щодо виключення громадянина ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до п.6 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу (у редакції, що діяла до 18 травня 2024 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно зі п. 4 ч. 5 вказаної статті КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв'язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.
Суд встановив, що позивач звернувся до суду з вимогами щодо визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття на військовий облік та самовільної зміни в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів (системі «Оберіг») облікового статусу позивача; зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву позивача про виключення з військового обліку та внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості щодо виключення громадянина ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до п.6 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу (у редакції, що діяла до 18 травня 2024 року).
З п. 3 позовних вимог вбачається, що позивачем не зазначено номеру та дати заяви про виключення з військового обліку, яку він просить зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути.
Таким чином, така невизначеність у формулюванні позовних вимог унеможливлює встановлення меж судового розгляду та предмета доказування у справі в зазначеній частин.
Крім того, згідно ч.1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Частиною 1 статті 4 КАС України передбачено, що:
- позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду;
- відповідач суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Позивач у позовній заяві зазначив співвідповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач не заявляє вимог до цього відповідача.
Позивачем не обґрунтовано, у зв'язку з чим зазначений суб'єкт владних повноважень залучено до участі у справі як співвідповідача, а також не наведено обставин, які б свідчили про порушення ним прав, свобод чи інтересів позивача.
На підставі викладеного суд зазначає, що недоліки адміністративного позову повинні бути усунені шляхом подання до суду:
- уточнення щодо суб'єктного складу відповідачів або зазначити позовні вимоги з чітким їх обґрунтуванням, заявлених до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як відповідача у даній справі;
- уточненої позовної заяви із зазначенням у п. 3 позовних вимог реквізитів, а саме дати та номеру, заяви про виключення позивача з військового обліку, яку він просить зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.
Також, суд зазначає, що у контексті обставин даної справи, із урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладені в постанові від 11.12.2024 у справі №280/4920/24, яка враховується судом під час розгляду справи, копія даної ухвали надсилається судом через підсистему “Електронний суд» представнику позивача.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета