Провадження № 22-ц/803/5181/26 Справа № 186/2724/25 Суддя у 1-й інстанції - Янжула С. А. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про відкриття апеляційного провадження
07 травня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Халаджи О. В.,
суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 березня 2026 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції.
23 березня 2026 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2026 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 1440,00 грн..та подання доказів її направлення позивачу.
10 квітня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшла платіжна інструкція 4513232 від 10.04.2026 року на суму 1440,00 грн., проте доказів направлення позивачу апеляційної скарги, суду надано не було.
Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків встановлених в ухвалі суду від 30 березня 2026 року.
04 травня 2026 року до апеляційного суду було надано докази виконання ухвали.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити особам та копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 21 травня 2026 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: