Справа № 645/2200/26
Провадження № 2/645/2148/26
07 травня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Алтухової О.Ю.
секретар судового засідання - Півінська С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Розумовського Олександра Сергійовича про виправлення описки в ухвалах суду від 18 березня 2026 року та 14 квітня 2026 року у цивільній справі №645/2200/26, -
У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа № 645/2200/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рибкіна О. М. про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину та визнання права власності.
06.05.2026 до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Розумовського О.С. (сформована в системі «Електронний суд» 05.05.2026) про виправлення описки в ухвалах суду від 18 березня 2026 року, 14 квітня 2026 року, в якій просить суд вказати вірно по тексту ухвал ім'я та по батькові позивачки, а саме замість: « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_1 ».
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 18 березня 2026 було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі 645/2200/26, з якої вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 14 квітня 2026 було задоволено клопотання представника позивачки про витребування та витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рибкіної О.М. ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи щодо померлого спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (чотири); а також інформацію про осіб, які звернулися з заявою про прийняття спадщини після померлого спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України (всі дати в'їзду та виїзду, коли і на якому пункті пропуску), громадянами України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 24 лютого 2022 року по час отримання вказаної ухвали суду.
Описки вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
З матеріалів справи встановлено, що в тексті ухвал суду від 18 березня 2026 року та 14 квітня 2026 року допущені описки у зазначенні ім'я та по батькові позивачки, та вказано: « ОСОБА_4 » замість вірного: « ОСОБА_1 ».
З огляду на те, що допущені описки є технічними, а їх виправлення не змінює змісту ухвал суду вони підлягають виправленню судом.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Розумовського Олександра Сергійовича про виправлення описки в ухвалах суду від 18 березня 2026 року та 14 квітня 2026 року у цивільній справі №645/2200/26 - задовольнити.
Виправити описки допущені в ухвалах Немишлянського районного суду м. Харкова суду від 18 березня 2026 року та 14 квітня 2026 року по цивільній справі № 645/2200/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рибкіна Олена Миколаївна про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину та визнання права власності.
Вважати вірним в ухвалах суду від 18 березня 2026 року та 14 квітня 2026 року прізвище, ім'я та по батькові позивачки - ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.Ю. Алтухова