Справа №638/3614/26
Провадження № 1-кп/638/1401/26
06 травня 2026 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220480002616 від 22.05.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12015220480002616 від 22.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12015220480002616 від 22.05.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 .
Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 08:30 до 11:00 годин 21.05.2015 невстановлена особа проникла в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно заволоділа майном громадянина ОСОБА_4 , спричинивши йому майнову шкоду.
В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено у період часу з 21.05.2015. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак до цього часу не встановлено жодної особи, причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.
Також, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона зі слів свого чоловіка дізналась, що їх квартиру обікрала невідома особа та таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 .
За час проведення досудового слідства, органом досудового розслідування проведений значний комплекс слідчих (розшукових) дій, а також інших заходів, спрямованих на виконання ст. 2 КПК України щодо повного та неупередженого розслідування з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності.
В ході досудового розслідування призначалась судово-товарознавча експертиза та серед питань, які були поставлені для вирішення експертам було отримано висновок щодо вартості викраденого майна на момент скоєння злочину.
Достатніх доказів для повідомлення конкретній особі про підозру у вчинені кримінального правопорушення у ході досудового розслідування не здобуто, тобто осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 10 років.
Вказане кримінальне провадження розпочато 22.05.2015, а обставини кримінального правопорушення мали місце 21.05.2015, що на цей час становить більше ніж 10 років, тобто сплинули 22.05.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що з моменту початку досудового розслідування та до подання даного клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись ст. 36, 284 КПК України та ст. 12, 49, 186 КК України є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У підготовче судове засіданні прокурор не з'явилась надала до суду заяву, у якій просила клопотання задовольнити та кримінальне провадження закрити, розгляд вказаного клопотання просила здійснювати без її участі.
Суд, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
У провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015220480002616 від 22.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказане кримінальне правопорушення було скоєно 21.05.2015. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 22.05.2015 за №12015220480002616 за ч. 3 ст. 185 КК України за фабулою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
Під час досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення - злочину та особи, яка його вчинила. Були допитані потерпілі. Також призначалась судово-товарознавча експертиза.
Відповідно до ч. 3, 5 ст.12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відтак, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності обчислюються саме з моменту вчинення цією особою кримінального правопорушення, тобто 21.05.2015, обвинувального вироку за фактом кримінального правопорушення ухвалено не було, а на момент розгляду судом клопотання прокурора такі строки закінчилися.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Отже, оскільки матеріалами поданого клопотання підтверджується факт скоєння кримінального правопорушення невстановленою особою, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який закінчився, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 12, 49, 186 КК України, ст. 284, 314, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220480002616 від 22.05.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220480002616 від 22.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на оскарження і може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1