Справа № 638/4660/19
Провадження № 1-в/638/145/26
07 травня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Харкова заяву слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про уточнення вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 17.05.2029 у кримінальному провадженні №12016220540002666, №638/4660/19, н.п. №1-кп/638/168/19,
19.03.2026 слідчою відділу СУ ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 до суду надано заяву про уточнення вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 17.05.2029 у кримінальному провадженні №12016220540002666, справа №638/4660/19, н.п. №1-кп/638/168/19, в частині вирішення питання про долю речових доказів, вилучених в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження,
Дослідивши заяву, суд вважає за необхідне заяву повернути з наступних підстав.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 11.08.2025, така ж сама заява слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області про уточнення вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 17.05.2019 по справі №638/4660/19, н.п. №1-кп/638/168/19 передана на розгляд судді ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного суд вважає, що дана заява підлягає поверненню, оскільки аналогічна заява вже надійшла раніше та автоматизованою системою визначено склад суду для її розгляду. Суд не може розглядати два тотожних клопотання щодо одного вироку одночасно. Крім того, суд зазначає, що перша заява, яка була зареєстрована раніше, вже прийнята до провадження іншим суддею та призначена до розгляду.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
Заяву слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про уточнення вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 17.05.2029 у кримінальному провадженні №12016220540002666, рава №638/4660/19, н.п. №1-кп/638/168/19 - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1