Справа № 403/667/25
Номер провадження 1-кп/383/110/26
07 травня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні - начальника Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024120040000130 від 05.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.190; ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.5 ст.190; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190; ч.3 ст.362; ч.3 ст.365-2; ч.2 ст.27, ч.5 ст.190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України, -
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання по якому призначено на 07 травня 2026 року, 14 год. 30 хв.
29.04.2026 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про проведення судового засідання з її участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість від місця знаходження суду та введений в Україні воєнний стан.
04.05.2026 року прокурор у кримінальному провадженні - начальник Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала до суду клопотання про проведення судового засідання з її участю або участю одного із групи прокурорів по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з метою забезпечення оперативності судового провадження.
04.05.2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.05.2026 року та подальших судових засідань з його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість від місця знаходження суду та введений в Україні воєнний стан.
06.05.2026 року обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.05.2026 року з її участю у режимі відеоконференції із зали Канівського міськрайонного суду Черкаської області, посилаючись на проходження служби в Збройних Силах України та відсутність можливості прибути в судове засідання особисто.
Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).
Частина 4 статті 336 КПК України передбачає подання учасником кримінального провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частиною 1 статті 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Тобто прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, не уповноважений представляти іншого прокурора (діяти від імені та в інтересах чи всупереч інтересам іншого процесуального прокурора).
З урахуванням викладеного, зважаючи на доводи клопотань, беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №342/2026 від 27.04.2026 рокуз 04.05.2026 року строком на 90 діб, колегія суддів зметою забезпечення участі учасників судового провадження у судовому засіданні та у зв'язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшла висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання у справі, яке призначено на 07 травня 2026 року, 14 год. 30 хв. за участю прокурора у кримінальному провадженні - начальника Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв'язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ та за участю обвинуваченої ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_6 підписане лише нею, згоди інших неназваних в клопотанні прокурів на їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, які є самостійними у своїй процесуальній діяльності, до клопотання не додано, від інших прокурорів відповідних клопотань також не надходило, отже вказане клопотання підлягає задоволенню лише в частині її участі в судовому засіданні.
Клопотання адвоката ОСОБА_8 в частині проведення подальших судових засідань з його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає, так як заявлено передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відео конференції задовольнити повністю, а клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024120040000130 від 05.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.190; ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.5 ст.190; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190; ч.3 ст.362; ч.3 ст.365-2; ч.2 ст.27, ч.5 ст.190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України, призначене на 07 травня 2026 року, 14 год. 30 хв. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв'язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/, та за участю обвинуваченої ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.
Копію ухвали направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, для організації виконання.
Попередитиучасників судового провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
В задоволенні іншої частини клопотань процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3