пр. № 1-кс/759/4070/26
ун. № 759/11793/26
05 травня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026110000000059 від 27.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368ч. 3 ст. 307 КК України, -
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026110000000059 від 27.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368ч. 3 ст. 307 КК України.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, був залучений як пособник до реалізації злочинного плану, спільно з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скоєння кримінального правопорушення, зокрема, для одержання неправомірної вигоди у великому розмірі, за вчинення дій щодо зняття особи з розшуку у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів, а саме вчинення дій, спрямованих на виключення статусу «Розшук» з автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи (AITC) «Оберіг» відносно третьої особи, з використанням наданої їм влади чи службового становища, та внесення змін до вищевказаної системи, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення призову під час мобілізації в умовах воєнного стану в Україні.
Так, 12.02.2026 о 17 год. 30 хв. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на месенджер «WhatsApp» на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , із номера мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_6 та на виконання свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запевнив ОСОБА_5 , що для вирішення питання щодо зняття останнього з «Розшук» з автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи (АІТС) «Оберіг», необхідно надіслати знімок екрану з додатку «Резерв+» на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , та в подальшому передати грошові кошти в сумі 4 800 тис. доларів США за надану послугу.
В цей же день, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на месенджер «WhatsApp» ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та запропонував зустрітись для обговорення питання щодо зняття останнього з «Розшук» з автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи (АІТС) «Оберіг».
Так, 12.02.2026 о 19 год. 25 хв., за попередньою домовленістю, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою із невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрівся з ОСОБА_5 в автомобілі марки Acura MDX д.н.з. НОМЕР_4 , де в ході розмови повідомив, що вже передав грошові кошти в сумі 4800 тис. доларів США невстановленим досудовим розслідуванням службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за вирішення питання щодо знаття з розшуку ОСОБА_5 та після передачі грошових коштів, останній буде знятий з «Розшук» з автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи (АІТС) «Оберіг» через 3-5 днів.
13.03.2026, приблизно о 14. год. 50 год., на месенджер «WhatsApp» на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , із номера мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_4 та наголосив про необхідність передачі надання неправомірної вигоди невстановленим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як питання щодо зняття з «Розшуку» ОСОБА_5 вже на вирішенні.
В цей же день, близько 18 год. 20 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи як пособник в одержанні неправомірної вигоди, на продовження виконання свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 та діючи відповідно до раніше обговорених домовленостей, отримав неправомірну вигоду у сумі 4800 тис. доларів США, які попередньо ідентифіковані та передані йому правоохоронними органами, для передачі невстановленим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за виключення статусу «Розшук» з автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи (АІТС) «Оберіг» останнього.
В подальшому, того ж дня, приблизно 18 год. 50 хв., продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Біла Церква, ОСОБА_4 , зустрівся з ОСОБА_7 та передав останньому частину грошових коштів, попередньо отриманих від ОСОБА_5 в розмірі 2 500 доларів США за вплив на невстановлених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення питання за виключення статусу «Розшук» з автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи (АІТС) «Оберіг» ОСОБА_5
29.04.2026 у період часу з 21 год. 29 хв. до 22 год. 18 хв., за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченка, поблизу буд. 14, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- картка обстеження та медичного огляду на громадянина ОСОБА_8 , на 1 арк.;
- картка обстеження та медичного огляду на громадянина ОСОБА_9 , на 1 арк.;
- картка обстеження та медичного огляду на громадянина ОСОБА_10 , на 2 арк.;
- картка обстеження та медичного огляду на громадянина ОСОБА_11 , на 1 арк.;
- картка обстеження та медичного огляду на громадянина ОСОБА_12 , на 1 арк.;
- направлення на ВЛК на гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 2 арк.;
- копії документів на громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- повідомлення щодо бронювання військовозобов'язаного ОСОБА_14 , 1976 р.н., на 3 арк.;
- витяг з «Резерв +» на громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 арк.;
- виписка із медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_15 ;
- виписки із досліджень на ім'я ОСОБА_15 ;
- виписка з медичної картки на ім'я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- документи на автомобіль марки «BMW X5» на іноземній мові;
- автомобіль «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Постановою слідчого СУ ГУ НП в Київській області від 29.04.2026 вказані речі та документи визнано речовими доказами оскільки у них може міститись інформація з приводу вчинених кримінальних правопорушень та осіб причетних до його вчинення, а також вони можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.
На підставі викладеного та враховуючи те, що вилучені речі можуть містити інформацію з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення а також, вони можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому, тому з метою збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування та знищення, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на вимогах клопотання наполягав.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність прокурора та представника особи(третьої особи), у володінні якої знаходяться майно, про арешт якого ставиться питання.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42026110000000059 від 27.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, що 29.04.2026 у період часу з 21 год. 29 хв. до 22 год. 18 хв., за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченка, поблизу буд. 14, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- картка обстеження та медичного огляду на громадянина ОСОБА_8 , на 1 арк.;
- картка обстеження та медичного огляду на громадянина ОСОБА_9 , на 1 арк.;
- картка обстеження та медичного огляду на громадянина ОСОБА_10 , на 2 арк.;
- картка обстеження та медичного огляду на громадянина ОСОБА_11 , на 1 арк.;
- картка обстеження та медичного огляду на громадянина ОСОБА_12 , на 1 арк.;
- направлення на ВЛК на гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 2 арк.;
- копії документів на громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- повідомлення щодо бронювання військовозобов'язаного ОСОБА_14 , 1976 р.н., на 3 арк.;
- витяг з «Резерв +» на громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 арк.;
- виписка із медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_15 ;
- виписки із досліджень на ім'я ОСОБА_15 ;
- виписка з медичної картки на ім'я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- документи на автомобіль марки «BMW X5» на іноземній мові;
- автомобіль «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_5 .
29.04.2026 на підставі ст. 98 КПК України слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами.
04.05.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 29.04.2026 в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_5 , а саме:
- картка обстеження та медичного огляду на громадянина ОСОБА_8 , на 1 арк.;
- картка обстеження та медичного огляду на громадянина ОСОБА_9 , на 1 арк.;
- картка обстеження та медичного огляду на громадянина ОСОБА_10 , на 2 арк.;
- картка обстеження та медичного огляду на громадянина ОСОБА_11 , на 1 арк.;
- картка обстеження та медичного огляду на громадянина ОСОБА_12 , на 1 арк.;
- направлення на ВЛК на гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 2 арк.;
- копії документів на громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- повідомлення щодо бронювання військовозобов'язаного ОСОБА_14 , 1976 р.н., на 3 арк.;
- витяг з «Резерв +» на громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1 арк.;
- виписка із медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_15 ;
- виписки із досліджень на ім'я ОСОБА_15 ;
- виписка з медичної картки на ім'я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- документи на автомобіль марки «BMW X5» на іноземній мові;
- автомобіль «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_5 .,
шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеними речами.
Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1