Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7291/26
07 травня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 12017100070004539 від 21.10.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017100070004539 від 21.10.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.3 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням перевіряються факти привласнення грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) під час будівництва об'єкту за адресою: АДРЕСА_2 .
Також встановлено, що 06.02.2014 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Іпотекодержателем) правонаступником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (Іпотекодавець) укладено Договір іпотеки, серія та номер: 175, посвідчений ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 06 лютого 2014 року.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна предметом іпотеки є майнові права на нежитлове приміщення за №13, яке знаходиться на 1-му поверсі Об'єкта будівництва, загальною площею 306,90 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 , майнові права на нежитлове приміщення за №14, яке знаходиться на 1-му поверсі Об'єкта будівництва, загальною площею 245,30 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 та майнові права на нежитлове приміщення за №17, яке знаходиться на 25-му поверсі Об'єкта будівництва, загальною площею 117,20 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 .
Основне зобов'язання - 3000000,00 гривень, правочин, в якому встановлено основне зобов'язання кредитний договір №4/14.
В результаті чого, нотаріусом було внесено відповідні записи про іпотеку майнових прав на об'єкти нерухомості розташовані в Об'єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , де Іпотекодержателем встановлено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується відповідними Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.
Неотримання запитуваних в клопотанні даних позбавить можливості сторону обвинувачення зафіксувати додаткові докази вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні.
Вказане клопотання просить розглянути без виклику представників володільця документів.
З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.
В судове засідання автор клопотання не з'явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100070004539 від 21.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.3 ст.358 КК України.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.3 ст.358 КК України, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12017100070004539 та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 99 КПК України щодо обов'язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа, слідчий суддя надає дозвіл на вилучення оригіналу документу.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017100070004539 від 21.10.2017 - задовольнити.
Надати надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12017100070004539 від 21.10.2017 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12017100070004539 від 21.10.2017 - ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: кредитної справи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших документів пов'язаних з житловими та нежитловими приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1