Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5907/26
01 травня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» про скасування арешту майна,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Піллар» звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2021 у справі № 758/8382/21 на майно ТОВ «Піллар», перелік якого наведено у клопотанні.
В обґрунтування клопотання представник вказує на те, що слідчими Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100000000874 від 28.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 365-2 КК України, процесуальне керівництво яким здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.
Згідно з витягом з ЄРДР досудове розслідування у вказаному провадженні розпочато за заявою виконавчого директора ТОВ «Піллар» ОСОБА_6 за фактом, нібито, шахрайського заволодіння майном товариства посадовими особами ПАТ «Квазар», суб?єктом оціночної діяльності та приватним виконавцем.
У межах кримінального провадження до власника майна ТОВ «Піллар» застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, яке безпідставно, незаконно, безкоштовно та без будь-якої компенсації зберігається у виробничих приміщеннях ПрАТ «Кріпта» упродовж 6 років.
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі №910/6210/20 призначено ліквідатора ТОВ «Піллар» арбітражного керуючого ОСОБА_7 , який згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства є спеціально уповноваженою законом особою, яка з моменту відкриття ліквідаційної процедури здійснює повноваження керівника товариства, заміщаючи його органи управління, та діє від імені банкрута на підставі ухвали господарського суду і положень вказаного Кодексу.
Саме ліквідатор уповноважений управляти та розпоряджатися майном банкрута, формувати ліквідаційну масу, представляти інтереси товариства та вживати заходів для задоволення вимог кредиторів.
Разом із цим, під час досудового розслідування кримінального провадження №1202010000000874 від 28.09.2020 прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва було подано до Подільського районного суду міста Києва клопотання про арешт майна ТОВ «Піллар», яке ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 30.06.2021 у справі №758/8382/21 було залишено без задоволення.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що накладення арешту на майно у даному випадку є безпідставним, оскільки існує судове рішення про стягнення з ТОВ «Піллар» заборгованості на користь ТОВ «Квазар» (правонаступник - ПрАТ «Кріпта»), яке перебуває на стадії примусового виконання, а застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна фактично могло б унеможливити виконання рішення суду, що набрало законної сили, та призвести до порушення прав стягувача у виконавчому провадженні.
Крім того, слідчий суддя вказав, що до клопотання не долучено належних та достатніх доказів, які б свідчили про об'єктивну необхідність накладення арешту та підтверджували, що потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують таке втручання у право власності, у зв'язку з чим слідчий суддя обґрунтовано відмовив у застосуванні відповідного заходу забезпечення кримінального провадження.
У подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2021 ухвалу слідчого судді скасовано та накладено арешт на належне ТОВ «Піллар» майно, яким є:
1. Установка безперервного вирощування зливків кремнію;
2. Щитова;
3. Верстат дротяної різки E500SD-B;
4. Верстат дротяної різки для розрізання злитків на пластини;
5. Піч KAYEX CG-6000 STRETCH №16;
6. Верстат дротяної різки, в повному комплекті (серійний номер KV19 2008р.);
7. Верстат дротяної різки Е 500 SD-B;
8. Установка для очищення повітря від оксиду і діоксиду азоту;
9. Верстат дротяної різки, в повному комплекті (серійний номер КТ03 2008р.);
10. Піч DSS для вирощування злитків;
11. Верстат дротяної різки «Квадратер»;
12. Піч КАYЕХ СВ-6000 №20;
13. Піч КАYЕХ СВ-6000 №19;
14. Піч GТ DSS 450;
15. Піч DSS для вирощування злитків;
16. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитків на базі печей КС-22;
17. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитківна базі печей КС-22;
18. Піч GT DSS450;
19. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитків на базі печей КС-22;
20. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитків на базі печей КС-22;
21. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитків на базі печей КС-22;
22. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитків на базі печей КС-22;
23. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитків на базі печей КС-22;
24. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитків на базі печей КС-22;
25. Піч DSS для вирощування злитків;
26. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитків на базі печей КС-22;
27. Піч DSS для вирощування злитків;
28. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитківна базі печей КС-22;
29. Піч KAYEX CG-6000 STRETCH №18;
30. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитків на базі печей КС-22;
31. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитків на базі печей КС-22;
32. Піч KAYEX CG-6000 STRETCH № 17;
33. Верстат плоско-шліфувальний GRINDER;
34. Піч DSS для вирощування мультизлитків;
35. Піч KAYEX CG-6000 STRETCH №22;
36. Піч KAYEX CG-6000 STRETCH №21;
37. Піч DSS для вирощування мультизлитків;
38. Піч KAYEX CG-6000 STRETCH №24;
39. Піч DSS для вирощування мультизлитків;
40. Піч KAYEX CG-6000 STRETCH №23;
41. Піч KAYEX CG-6000 STRETCH №23;
42. Піч KAYEX CG-6000 STRETCH №25;
43. Піч DSS для вирощування мультизлитків;
44. Верстат дротяної різки злитків кремния E500SD;
45. Піч DSS для вирощування мультизлитків;
46. Насосна станція /станція перекачування кислот;
47. Електор Піч КС-24 Т ОС.008.00.00.00.00 №35;
48. КТП;
49. Аргонова станція;
50. Піч GIGAMAT «XGX-10000» №29;
51. Піч ростова 10000/22 № 30;
52. Піч GIGAMAT «XGX-10000» №27;
53. Піч GIGAMAT «XGX-10000» №28;
54. Піч ростова 10000/18 №31;
55. Піч «Gigamat XGX-10000» №34;
56. Верстат дротяної різки «Квадратер»;
57. Електро Піч КС-20 №32;
58. Градирня вентиляторна ГМВ600 з системою управління та контролю;
59. Установка ТL 1130-Н лазерного маркування сировини та зливків кремнію;
60. Електро Піч КС-20 №33;
61. Установка для очищення стічних вод від фторидів в повному комплекті (Сrystalactor);
62. Установка двоступенева зворотного осмосу ТРRO580-S;
63. Холодильна машина АЕRМЕС тип NSВ 1251X;
64. Трансформаторна підстанція (ТП-9, ТП-11);
65. Система очищення стічних вод ;
66. Верстат круглої шліфовки і виготовлення фаски «HERBERT ARNOLD» модель 72/856, №4193/08/08198;
67. Підстанція трансформат. 2КТП-1000-10-0.4 (ТП-5);
68. Центрифугальна установка ОГШ-462-Л-01-УХЛ4 з комбінованим шнеком;
69. Розподільчий пристрій 10кВ (РП-433);
70. Станок плоскошліфувальний BPV 300/1000;
71. Компресорно-конденсатний блок повітряного охолодження та центральний секційний;
72. Навантажувач несамохідний для розвантаження і перевертання злитків кремнію;
73. Сервер Dellтм PowerEdgeтм R510;
74. ЭлектроПіч 255K-S;
75. Мікрохвильова система прискоренного кислотного розкладу Mars 240/50 927065;
76. Станок плоскошліфувальний BPV 300/1000;
77. Насос вакуумний KMBD 400;
78. Система охолодження обладнання ;
79. Станок для шліфовки и поліровки кремнієвих злитків «HERBERT ARNOLD» №4115/12/07610 с пласт.огражд;
80. Приточно-витяжной кондиціонер (система К1В1) АТ4 12*12 в комплекте;
81. Підстанція трансформаторна (КТП-7);
82. Теплообмінник PVDF прямий з системою рециркуляції ;
83. Електричний навантажувач Maxi HD, модель Easy Squeeze PRО200ESE;
84. Гвинтовий повітряний компрессор SCK 102/10;
85. Сервер Dell PowerEdge R710 ;
86. Шафа управлення насосами ;
87. Установка лужного травлення ТЗ ОН.337.00.0.00;
88. Установка для травлення кремниєвої крихти ТЗ ОН.352.00.0.00;
89. Сервер HP DL380G5 5430 QC 2.66GHz;
90. Станок калібровки на базі круглошліфувального 3М162;
91. Теплооб.РНЕ GX-51*95 316/NBR;
92. Круглошліфувальний верстат моделі MA 1420/500;
93. Станок плоскошліфувальний (б/у) модель BRV 30/1000;
94. Сервер HP DL180G5 5420;
95. Станок круглошліфувальний універсальний ;
96. Теплообмінник пластинчастий ДАН-60-115;
97. Теплообмінник пластинчастий ДАН-60-115;
98. Теплообмінник пластинчастий РО,84-99,96-КУ-2-0,6-05;
99. Теплооб.РНЕ GX-42 Р/127 316/NBR-P;
100. Апгрейд-модуль, модель D28/70SV, до прибору HE-WI-04, 2017 р.в.б у розібраному стані;
101. Станок алмазної різки DW288P6-03 серийный номер 288Р6.300237, 2017р.
Як вбачається зі змсіту ухвали, накладаючи арешт на вказане вище майно, колегія суддів виходила з того, що матеріали справи містили докази ймовірного існування обставин, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, а саме: щодо можливих неправомірних дій з боку посадових осіб ПАТ «Квазар», фізичної особи-підприємця (суб'єкта оціночної діяльності) ОСОБА_8 , а також приватного виконавця ОСОБА_9 якими, нібито, завдано шкоди ТОВ «Піллар» в особливо великих розмірах.
Також, в ухвалі колегія суддів апеляційного суду зазначила, що постановою слідчого Подільського УП ГУНП ОСОБА_10 від 31.05.2021 речі, на які накладається арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020100000000874 від 28.09.2020.
Однак, вказує заявник, сам факт існування постанови про визнання речовим доказом у справі не може бути абсолютною та безальтернативною підставою для прийняття судом рішення про накладення арешту на майно та обмеження права юридичної особи володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. В самій ухвалі суду апеляційної інстанції відсутні будь-які конкретні відомості щодо того, які саме сліди чи інформацію містять ці речі, яким чином вони можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні та з яких підстав вказане майно віднесено до речових доказів. Фактично, суд апеляційної інстанції обмежився формальним посиланням на положення статті 98 КПК України, без наведення фактичних даних, що підтверджують відповідність арештованого обладнання критеріям речових доказів.
Крім того, з плином часу стало очевидним, що зазначені висновки колегії суддів Київського апеляційного суду були помилковими, а ухвала про накладення арешту на майно набула ознак заходу процесуального примусу, який застосований без належного обґрунтування та фактичних підстав, що призвело до незаконного та непропорційного обмеження права ТОВ «Піллар» на володіння, користування та розпорядження належним йому майном, а також на ведення господарської діяльності, що не заборонена законом.
За таких умов заявник вважає, що подальше застосування арешту майна є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в порядку, передбаченому абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України.
Крім того, він вказує на незаконність та непропорційність обмеження прав третьої особи шляхом накладення арешту та майно ТОВ «Піллар».
Так, із самого початку досудове розслідування за фактом, нібито, шахрайських дій по відношенню посадових осіб ПАТ «Квазар», правонаступником якого є ПрАТ «Кріпта», мало ознаки штучно сформованого та юридично необґрунтованого кримінального переслідування, основною метою якого було блокування процедури банкрутства у господарській справі № 910/6210/20.
З урахуванням факту відсутності активних слідчих дій це призвело до багаторічного перебування кримінального провадження у стані процесуальної стагнації.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100000000874 триває понад шість років. Жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру. Останнє процесуальне рішення, спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, прийнято ще у 2023 році. Інші слідчі (розшукові) дії фактично не проводяться.
Вказане підтверджується тим, що представником юридичної особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - ПрАТ «Кріпта», неодноразово скеровувалися на адреси слідчого та прокурора клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №12020100000000874, які залишилися без розгляду та належного реагування.
Багаторічне існування арешту майна у вказаному провадженні за відсутності процесуальної активності свідчить про відсутність реальної необхідності у подальшому застосуванні цього заходу та про його фактичне використання поза межами завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
За твердженнями заявника, кримінальне провадження №12020100000000874 використовується як інструмент неприхованого тиску на суб'єкта господарювання, що є несумісним із завданнями кримінального провадження та засадами законності, верховенства права. Таке тривале штучне утримання майна, яке належить ТОВ «Піллар», у стані процесуальної невизначеності за відсутності реальних процесуальних дій, спрямованих на з'ясування обставин та встановлення істини у кримінальному провадженні, є формою зловживання процесуальними повноваженнями та є безумовною підставою для скасування арешту з метою негайного відновлення порушених прав та законних інтересів володільця майна.
В ході судового розгляду представники власника майна - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити із наведених у ньому підстав.
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №12020100000000874 від 28.09.2020, у судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту майна.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею, у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12020100000000874 від 28.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.
Під час досудового розслідування ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2021 у справі № 758/8382/21 накладено арешт на майно ТОВ «Піллар», перелік якого наведено вище у клопотанні.
Як вбачається зі змісту ухвали суду, накладаючи арешт на вказане вище майно, колегія суддів виходила з того, що матеріали справи містили докази ймовірного існування обставин, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, а саме: щодо можливих неправомірних дій з боку посадових осіб ПАТ «Квазар», фізичної особи-підприємця (суб'єкта оціночної діяльності) ОСОБА_8 , а також приватного виконавця ОСОБА_9 якими, нібито, завдано шкоди ТОВ «Піллар» в особливо великих розмірах, а зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020100000000874 від 28.09.2020.
Разом із цим, як встановлено слідчим суддею в ході розгляду клопотання, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває більше п'яти років.
На даний час ТОВ «Піллар» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.
Відомостей про те, що будь-яким посадовим чи службовим особам вказаного товариства було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №12020100000000874 від 28.09.2020, слідчому судді не надано.
Крім того, як з'ясовано в ході судового розгляду, застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту фактично призводить до неможливості проведення процедури ліквідації, що здійснюється господарським судом у справі про банкрутство ТОВ «Піллар».
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи представників власника майна про недоцільність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна товариства.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При цьому слідчий суддя виходить також із положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997, згідно з якими кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції» та «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23.09.1982 у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування арешту, накладеного на вказане вище майно ТОВ «Піллар», оскільки, на думку слідчого судді, на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 175, 370 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2021 у справі № 758/8382/21 на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар», яким є:
1. Установка безперервного вирощування зливків кремнію;
2. Щитова;
3. Верстат дротяної різки E500SD-B;
4. Верстат дротяної різки для розрізання злитків на пластини;
5. Піч KAYEX CG-6000 STRETCH №16;
6. Верстат дротяної різки, в повному комплекті (серійний номер KV19 2008р.);
7. Верстат дротяної різки Е 500 SD-B;
8. Установка для очищення повітря від оксиду і діоксиду азоту;
9. Верстат дротяної різки, в повному комплекті (серійний номер КТ03 2008р.);
10. Піч DSS для вирощування злитків;
11. Верстат дротяної різки «Квадратер»;
12. Піч КАYЕХ СВ-6000 №20;
13. Піч КАYЕХ СВ-6000 №19;
14. Піч GТ DSS 450;
15. Піч DSS для вирощування злитків;
16. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитків на базі печей КС-22;
17. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитківна базі печей КС-22;
18. Піч GT DSS450;
19. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитків на базі печей КС-22;
20. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитків на базі печей КС-22;
21. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитків на базі печей КС-22;
22. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитків на базі печей КС-22;
23. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитків на базі печей КС-22;
24. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитків на базі печей КС-22;
25. Піч DSS для вирощування злитків;
26. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитків на базі печей КС-22;
27. Піч DSS для вирощування злитків;
28. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитківна базі печей КС-22;
29. Піч KAYEX CG-6000 STRETCH №18;
30. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитків на базі печей КС-22;
31. Промислова установка вирощування моно кристалічних злитків на базі печей КС-22;
32. Піч KAYEX CG-6000 STRETCH № 17;
33. Верстат плоско-шліфувальний GRINDER;
34. Піч DSS для вирощування мультизлитків;
35. Піч KAYEX CG-6000 STRETCH №22;
36. Піч KAYEX CG-6000 STRETCH №21;
37. Піч DSS для вирощування мультизлитків;
38. Піч KAYEX CG-6000 STRETCH №24;
39. Піч DSS для вирощування мультизлитків;
40. Піч KAYEX CG-6000 STRETCH №23;
41. Піч KAYEX CG-6000 STRETCH №23;
42. Піч KAYEX CG-6000 STRETCH №25;
43. Піч DSS для вирощування мультизлитків;
44. Верстат дротяної різки злитків кремния E500SD;
45. Піч DSS для вирощування мультизлитків;
46. Насосна станція /станція перекачування кислот;
47. Електор Піч КС-24 Т ОС.008.00.00.00.00 №35;
48. КТП;
49. Аргонова станція;
50. Піч GIGAMAT «XGX-10000» №29;
51. Піч ростова 10000/22 № 30;
52. Піч GIGAMAT «XGX-10000» №27;
53. Піч GIGAMAT «XGX-10000» №28;
54. Піч ростова 10000/18 №31;
55. Піч «Gigamat XGX-10000» №34;
56. Верстат дротяної різки «Квадратер»;
57. Електро Піч КС-20 №32;
58. Градирня вентиляторна ГМВ600 з системою управління та контролю;
59. Установка ТL 1130-Н лазерного маркування сировини та зливків кремнію;
60. Електро Піч КС-20 №33;
61. Установка для очищення стічних вод від фторидів в повному комплекті (Сrystalactor);
62. Установка двоступенева зворотного осмосу ТРRO580-S;
63. Холодильна машина АЕRМЕС тип NSВ 1251X;
64. Трансформаторна підстанція (ТП-9, ТП-11);
65. Система очищення стічних вод ;
66. Верстат круглої шліфовки і виготовлення фаски «HERBERT ARNOLD» модель 72/856,
№4193/08/08198;
67. Підстанція трансформат. 2КТП-1000-10-0.4 (ТП-5);
68. Центрифугальна установка ОГШ-462-Л-01-УХЛ4 з комбінованим шнеком;
69. Розподільчий пристрій 10кВ (РП-433);
70. Станок плоскошліфувальний BPV 300/1000;
71. Компресорно-конденсатний блок повітряного охолодження та центральний секційний;
72. Навантажувач несамохідний для розвантаження і перевертання злитків кремнію;
73. Сервер Dellтм PowerEdgeтм R510;
74. ЭлектроПіч 255K-S;
75. Мікрохвильова система прискоренного кислотного розкладу Mars 240/50 927065;
76. Станок плоскошліфувальний BPV 300/1000;
77. Насос вакуумний KMBD 400;
78. Система охолодження обладнання ;
79. Станок для шліфовки и поліровки кремнієвих злитків «HERBERT ARNOLD»
№4115/12/07610 с пласт.огражд;
80. Приточно-витяжной кондиціонер (система К1В1) АТ4 12*12 в комплекте;
81. Підстанція трансформаторна (КТП-7);
82. Теплообмінник PVDF прямий з системою рециркуляції ;
83. Електричний навантажувач Maxi HD, модель Easy Squeeze PRО200ESE;
84. Гвинтовий повітряний компрессор SCK 102/10;
85. Сервер Dell PowerEdge R710 ;
86. Шафа управлення насосами ;
87. Установка лужного травлення ТЗ ОН.337.00.0.00;
88. Установка для травлення кремниєвої крихти ТЗ ОН.352.00.0.00;
89. Сервер HP DL380G5 5430 QC 2.66GHz;
90. Станок калібровки на базі круглошліфувального 3М162;
91. Теплооб.РНЕ GX-51*95 316/NBR;
92. Круглошліфувальний верстат моделі MA 1420/500;
93. Станок плоскошліфувальний (б/у) модель BRV 30/1000;
94. Сервер HP DL180G5 5420;
95. Станок круглошліфувальний універсальний ;
96. Теплообмінник пластинчастий ДАН-60-115;
97. Теплообмінник пластинчастий ДАН-60-115;
98. Теплообмінник пластинчастий РО,84-99,96-КУ-2-0,6-05;
99. Теплооб.РНЕ GX-42 Р/127 316/NBR-P;
100. Апгрейд-модуль, модель D28/70SV, до прибору HE-WI-04, 2017 р.в.б у розібраному
стані;
101. Станок алмазної різки DW288P6-03 серийный номер 288Р6.300237, 2017р.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1