Справа № 755/3258/26
Провадження №: 3/755/1697/26
"20" квітня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №878113. ОСОБА_1 нібито перебував у громадському місці у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що обставини, викладені у протоколі, не відповідають дійсності, та заперечував факт вчинення правопорушення.
Разом з тим, судом встановлено, що на момент складання протоколу та розгляду справи ОСОБА_1 є неповнолітнім, оскільки не досяг вісімнадцятирічного віку.
Відповідно до вимог стаття 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.
Згідно зі стаття 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Водночас протокол про адміністративне правопорушення складено з істотними порушеннями вимог стаття 256 КУпАП.
Зокрема, у протоколі не конкретизовано місце вчинення правопорушення, зазначено лише загальне формулювання «громадське місце» із зазначенням вулиці, без уточнення конкретного місця (заклад, територія, об'єкт), що унеможливлює встановлення того, чи відноситься вказане місце до переліку місць, де заборонено розпивання алкогольних напоїв або перебування у стані сп'яніння.
Крім того, у протоколі не наведено конкретних обставин, які б свідчили про перебування особи у стані алкогольного сп'яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль, як того вимагає диспозиція стаття 178 КУпАП.
Суд критично оцінює відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами, а також спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, наведені у протоколі відомості є формальними, не містять об'єктивних даних про подію правопорушення та не дають можливості встановити наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Суд також враховує, що особа, яка притягається до відповідальності, є неповнолітньою, що свідчить про її соціальну незрілість та відсутність достатнього життєвого досвіду, у зв'язку з чим потребує особливо обережного підходу при оцінці доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі відсутні належні та допустимі докази, які б беззаперечно підтверджували вину ОСОБА_1 .
Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 стаття 178 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 стаття 247 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: