ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2214/26
провадження № 1-кп/753/1378/26
"07" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12026100020000288 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Центральне, Миронівського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 30 закону України «Про загальнообов?язкове Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.
Згідно до ч. 1 ст. 44 зазначеного Закону звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання в електронній або паперовій формі заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.
Перелік документів необхідних для оформлення пенсії по інвалідності визначений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування".
Так, відповідно до вказаного порядку, заява про призначення пенсії може подаватись заявником разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів), через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України або засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг з використанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до Положення про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України.
Виплата пенсій в та грошової допомоги відповідно до «Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках» здійснюється за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання одержувачів в населених пунктах у межах України через вибрані одержувачами уповноважені банки, їх відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо).
Заява про виплату пенсії або грошової допомоги може прийматися органом Пенсійного фонду України або органом соціального захисту населення через установи уповноваженого банку, зокрема, в електронній формі з накладенням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", одержувача та уповноваженого працівника банку.
Заява приймається за умови пред?явлення паспорта громадянина України або іншого документа, що посвідчує особу та підтверджує її вік, і визначеного законодавством документа, необхідного для з?ясування місця її проживання, та реєструється в установленому порядку.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 23.02.2024, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою з числа тих, відносно кого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100020001325 від 08.03.2024, та домовився про виготовлення документів, що надають право на отримання пенсії по інвалідності, на його ім?я. Зокрема, в межах домовленості передбачалося виготовлення довідки та виписки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) серії 12 ААБ №293224 від 23.02.2024, що є офіційними документами, які підтверджують встановлення інвалідності. Зазначені дії мали на меті: отримання права на безперешкодний перетин державного кордону України в умовах військового стану, отримання можливості уникнути мобілізації в умовах особливого періоду, а також незаконне отримання соціальних виплат шляхом використання підроблених документів.
Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказані документи будуть підроблені, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виконуючи відведену йому роль, спрямовану на досягнення спільного протиправного результату, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані для подальшого використання під час виготовлення підробленого документу.
У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , використовуючи його персональні дані, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, але не пізніше 23.02.2024, умисно підробила офіційні документи, порядок складення та видача яких передбачена Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 577 від 30.07.2012 (який був чинним, на момент підробки довідки до акту огляду МСЕК), згідно якого затверджено форми первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях, а саме: довідку та виписку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 293224 від 23.02.2024 на ім?я ОСОБА_3 , в які внесла недостовірні відомості про визнання його особою із другою групою інвалідності (загальне захворювання) строком з 23.02.2024 по 23.02.2025, яку завірила відтиском печатки «КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" ідентифікаційний код 03321555», підробивши підпис голови МСЕК.
У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи у змові
з ОСОБА_3 та реалізовуючи спільний злочинний умисел, передала йому вищевказану підроблену довідку до акта огляду МСЕК, з метою її подальшого використання як справжньої.
Вищевказані дії надали ОСОБА_3 , право на використання документу, як офіційного, тобто такого, що має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та надає особі право на отримання пенсії по інвалідності та отримання пенсійного посвідчення.
Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій і керуючи ними, діючи умисно, передав невстановленим досудовим розслідуванням особам фотокопії власних документів, кваліфікований електронний підпис з метою подачі через Веб-портал Пенсійного фонду України заяви про призначення (перерахунок) пенсії ОСОБА_3 .
Надалі, 26.03.2024 та 17.07.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, невстановлена досудовим розслідуванням особа з числа тих, відносно кого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100020001325 від 08.03.2024, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , подала через Веб-портал Пенсійного фонду України заяви про призначення (перерахунок) пенсії, зазначивши неправдиві відомості про наявність у нього інвалідності ІІ групи та долучивши копії підроблених документів із накладенням кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій згідно із Законом України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування».
З метою надання вказаним діям вигляду законності та відповідності вимогам чинного законодавства, невстановлена досудовим розслідуванням особа з числа тих, відносно кого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100020001325 від 08.03.2024, у невстановлений день, час і місці, засобами поштового зв?язку від імені КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» направила до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виписку до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №293224 від 23.02.2024 на ім?я ОСОБА_3 для долучення до пенсійної справи. Водночас за результатами розгляду поданих заяв 02.04.2024 та 24.07.2024 у призначенні пенсії було відмовлено. Таким чином, невстановлені особи діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 умисно використали завідомо підроблений офіційний документ, порядок складання та видачі якого визначений Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 577 від 30.07.2012, яким затверджені форми первинної облікової документації, що застосовуються у діяльності медико-соціальних експертних комісій.
Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою з числа тих, відносно кого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100020001325 від 08.03.2024, маючи умисел, спрямований на заволодіння, шляхом обману, державними коштами У вигляді пенсії, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ввів в оману представників Головного Пенсійного фонду України в м. Києві щодо законності підстав для нарахування грошових коштів.
Так, 26.03.2024 та 17.07.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці невстановлена особа, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , через Веб-портал Пенсійного фонду України подала заяви про призначення (перерахунок) пенсії, в яких зазначила неправдиві відомості про визнання його особою з інвалідністю II групи, та долучила копії завідомо підроблених документів із накладенням кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій згідно із Законом України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування».
На підставі поданих документів йому мала бути призначена пенсія у розмірі 3040 грн 80 коп., однак зазначені грошові кошти фактично виплачені не були у зв?язку з виявленням факту використання завідомо підроблених офіційних документів.
Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте його не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі співучасників кримінального правопорушення.
Із урахуванням викладених обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує:
- за ч. 3 ст. 358 КК України - виготовлення підробленого офіційного документа, який надає права або звільняє від обов?язків, з метою його подальшого використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
- за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб (шахрайство);
29 січня 2026 року між прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12026100020000288, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 , захист якого на підставі договору про надання правової допомоги здійснює адвокат ОСОБА_6 , на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 :
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у виді (із застосуванням норм ст. 69 КК України) у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
При застосуванні ст. 69 КК України враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працюючого в ТОВ "ОТІС ТАРДА" на посаді ливарника пластмас, позитивно характеризується за місцем реєстрації та місцем роботи, є особою молодого віку, має міцні соціальні зв'язки, вніс донат на еористь ЗСУ в розмірі 50 000 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 (нетяжкий злочин), ч. 3 ст. 358 (нетяжкий злочин), ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 (кримінальний проступок) КК України, беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся та активно сприяв їх розкриттю.
Всі умови викладені у ст.469 КПК України в угоді чітко дотримані.
Також, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12026100020000288, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 42, 45,286,287, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 29.01.2026 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень;
- за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді, із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорпушень у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи докуметів у розмірі 3565 гривень 60 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачений статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: