Справа № 2-456/2006
про виправлення описки у судовому рішенні
07 травня 2026 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області
Кваша І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в рішенні суду від 18 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Староковрайської сільської ради про встановлення факту володіння громадянином будинком на праві власності і визнання права власності на спадкове майно,-
В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Староковрайської сільської ради про встановлення факту володіння громадянином будинком на праві власності і визнання права власності на спадкове майно. 18 липня 2006 року у цій справі судом ухвалено рішення про задоволення позову.
04 травня 2026 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описок. Заява обгрунтована тим, що в цьому рішенні допущено описки - неправильно зазначено її ім'я, а саме замість " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_3 ". Вказана помилка унеможливлює виконання рішення.
В судове засідання учасники процесу не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в судовому рішенні від 18 липня 2006 року допущено описки, що обгрунтовується наступним.
Судом встановлено, що згідно з паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 04 квітня 2000 року, ім'я позивачки у справі - " ОСОБА_2 ". Копія даного документу на час розгляду справи була наявна в матеріалах справи.
Проте при виготовленні рішення суду ім'я позивачки зазначено як " ОСОБА_3 ".
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені у вказаному судовому рішенні описки мають суто технічний характер та підлягають виправленню. При цьому виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.
А відтак, вважаю за необхідне виправити допущені описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 274 ЦПК України, суддя,-
Виправити допущені описки в рішенні суду від 18 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Староковрайської сільської ради про встановлення факту володіння громадянином будинком на праві власності і визнання права власності на спадкове майно, а саме:
в тексті рішення замість імені позивачки " ОСОБА_3 " правильним вважати " ОСОБА_2 ", у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя І.М. Кваша