707/1325/26
2/707/1208/26
06 травня 2026 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
за участю секретаря Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 24.04.2024 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1385-9351, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідачка була попередньо ознайомлена. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов'язання надати ОСОБА_2 кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 20000 грн.; строк кредитування - 365 днів; комісія за видачу кредиту - 15 % від суми кредиту; базовий період - 14 днів; знижена % ставка - 1,45 % в день; стандартна % ставка: 1.45% в день. Базовий період - проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов'язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця.
Також Додатковою угодою №1 від 26.04.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1385-9351 від 24.04.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6 900,00 грн.
Також Додатковою угодою №2 від 30.04.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1385-9351 від 24.04.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 10 000,00 грн.
Також Додатковою угодою №3 від 04.05.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1385-9351 від 24.04.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 100,00 грн.
Також Додатковою угодою №4 від 15.05.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1385-9351 від 24.04.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 600,00 грн.
Також Додатковою угодою_№5 від 29.05.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1385-9351 від 24.04.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6 800,00 грн.
Умовами Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користуванням Кредитом - фіксована та процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом.
Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір №4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов'язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору.
На підставі наведеного, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 125745,52 грн. та судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2662,40 грн.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 09.04.2026 відповідачці був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Про розгляд даної справи відповідачка повідомлялася належним чином, у встановлений законом порядок. Відповідачка у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 24.04.2024 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1385-9351, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлена.
На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор С8273, для підписання Кредитного договору №1385-9351 від 24.04.2024, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов'язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 20000 грн.; строк кредитування - 365 днів; комісія за видачу кредиту - 15 % від суми кредиту; базовий період - 14 днів; знижена % ставка - 1,45 % в день; стандартна % ставка: 1.45% в день. Базовий період - проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов'язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця.
Також Додатковою угодою №1 від 26.04.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1385-9351 від 24.04.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6 900,00 грн.
Також Додатковою угодою №2 від 30.04.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1385-9351 від 24.04.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 10 000,00 грн.
Також Додатковою угодою №3 від 04.05.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1385-9351 від 24.04.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 100,00 грн.
Також Додатковою угодою №4 від 15.05.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1385-9351 від 24.04.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 600,00 грн.
Також Додатковою угодою_№5 від 29.05.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1385-9351 від 24.04.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6 800,00 грн.
Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір №4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов'язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1385-9351 від 24.04.2024 станом на 17.02.2026 загальний розмір заборгованості становить 125745,52 грн., з яких: 19983,12 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 105762,40 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 527ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідачка не надала, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.
Розглянувши наданий позивачем розрахунок, суд встановив, що сума нарахованих відсотків (105 762,40 грн) більше ніж у 5 разів перевищує суму простроченої заборгованості за тілом кредиту (19 983,12 грн).
Суд зазначає, що згідно зі ст.ст. 3, 509, 627 ЦК України, договірні відносини повинні ґрунтуватися на принципах справедливості, добросовісності та розумності. Стягнення відсотків у розмірі 529% річних (що випливає зі ставки 1,45% на день) створює для позичальника, як слабшої сторони у споживчому кредиті, надмірний фінансовий тягар та призводить до істотного дисбалансу між правами та обов'язками сторін на шкоду споживачеві (ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів»).
Верховний Суд у своїх постановах (зокрема у справі №161/11521/19) неодноразово вказував, що право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги про дострокове повернення боргу. Подальше нарахування відсотків є незаконним.
Крім того, суд враховує вимоги статті 21 Закону України «Про споживче кредитування», яка обмежує сукупну суму нарахувань за мікрокредитами. Хоча гранична денна ставка 1,45% формально відповідала перехідним положенням Закону № 3498-IX на момент укладання додаткових угод, загальний розмір плати за кредит у сумі 105 762,40 грн за умови невиконання зобов'язання перетворює відсотки з плати за користування коштами на міру відповідальності, що за своєю природою є каральною, а не компенсаційною.
За таких обставин, керуючись принципом співмірності та розумності, суд вважає за можливе обмежити розмір відсотків, що підлягають стягненню, сумою, що не перевищує подвійний розмір простроченого тіла кредиту, а саме 39 966,24 грн (19 983,12 грн * 2).
Також суд звертає увагу, що встановлення комісії за видачу кредиту у розмірі 15% від суми є незаконним згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17, оскільки такі дії не є окремою послугою для споживача, а є витратами самого кредитора.
Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягають до часткового задоволення в сумі 59949,36 грн., яка складається з тіла боргу в сумі 19983,12 грн. та відсотків в сумі 39966,24грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до задоволених вимог, які складаються з судового збору в сумі 1269,30 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259,263-265,268, 280-282,288-289 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.407) заборгованість за кредитним договором №1385-9351 від 24.04.2024 у загальному розмірі 59949,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 1269 грн. 30 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О. М. Суходольський