490/3998/26 07.05.2026
нп 1-кс/490/1998/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ 02892528
07 травня 2026 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -
До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно, вилучене 01.05.2026 в ході огляду службового кабінету №2, розташованого на першому поверсі будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 4-А, а саме: банкноти на загальну суму 14 700 грн., номіналом 1 000 грн. - 3 шт.: КЖ0394909, ЛИ5168140, МВ0644219, 500 грн. - 23 шт.: ЛГ3390040, ЄН7897143, КА 8614202, ВЕ3685795, ЄР7241341, ЄЛ2555673, ЛЄ3819553, ВС5486484, ГК 5043413, ВЖ0293195, КА6472831, ЕН1954567, ЄК6151397, ЕС3756334, ГМ7292832, ЄП7836290, ЛД8119886, ЛВ6409103, МБ5417930, ЗЛ6763864, АА8088306, КБ0160176, КВ6962231, 200 грн. - 1 шт.: ЄВ4447036; мобільний телефон належний ОСОБА_5 марки «Xiaomi» модель «Redmi 15С», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , у межах кримінального провадження №12026150000000282 від 29.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026150000000282 від 29.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Так,01.05.2026 за результатами проведення огляду службового кабінету №2, розташованого на першому поверсі будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 4-А, добровільно видано та вилучено банкноти на загальну суму 14 700 грн., номіналом1 000 грн. - 3 шт.: КЖ0394909, ЛИ5168140, МВ0644219, 500 грн. - 23 шт.: ЛГ3390040, ЄН7897143, КА 8614202, ВЕ3685795, ЄР7241341, ЄЛ2555673, ЛЄ3819553, ВС5486484, ГК 5043413, ВЖ0293195, КА6472831, ЕН1954567, ЄК6151397, ЕС3756334, ГМ7292832, ЄП7836290, ЛД8119886, ЛВ6409103, МБ5417930, ЗЛ6763864, АА8088306, КБ0160176, КВ6962231, 200 грн. - 1 шт.: ЄВ4447036, надані ОСОБА_6 як неправомірна вигода.
Крім цього, вилучено мобільний телефон належний ОСОБА_5 марки «Xiaomi» модель «Redmi 15С», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , в ході огляду якого, в месенджері «Viber» виявлено активне листування між контактом « ОСОБА_7 » відповідно до якої вказаному контакту висунуто пропозицію надання неправомірної вигоди на суму 5 000 доларів США.
Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження слідчий просить про накладення арешту.
У судове засідання слідчий та власник майна не з'явилися,
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026150000000282 від 29.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Встановлено, що в період часу з 14:30 год. 29.04.2026 по 13:00 год. 01.05.2026, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, який перебуває в розшуку як такий який самовільно залишив військову частину НОМЕР_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, маючи злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі - начальнику відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , неодноразово висловив останньому пропозицію надання неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США, за не вжиття заходів щодо оформлення ОСОБА_5 як встановленого за самовільне залишення військової частини, припинення подальшого розшуку та проведення розшукових дій.
В подальшому, з метою доведення злочинного наміру до кінця ОСОБА_5 01.05.2026 близько о 16:00 год. перебуваючи у робочому кабінеті №2 начальника відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , розташованого на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , не звертаючи уваги на неодноразові відмови ОСОБА_6 від отримання неправомірної вигоди, продовжуючи свій злочинний намір надав ОСОБА_6 частину обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 14 700 грн., за не вжиття заходів щодо оформлення ОСОБА_5 як встановленого за самовільне залишення військової частини, припинення подальшого розшуку та проведення розшукових дій,
01.05.2026 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за правовою кваліфікацією ч.3 ст.369 КК України.
Так,01.05.2026 за результатами проведення огляду службового кабінету №2, розташованого на першому поверсі будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 4-А, добровільно видано та вилучено банкноти на загальну суму 14 700 грн., номіналом1 000 грн. - 3 шт.: КЖ0394909, ЛИ5168140, МВ0644219, 500 грн. - 23 шт.: ЛГ3390040, ЄН7897143, КА 8614202, ВЕ3685795, ЄР7241341, ЄЛ2555673, ЛЄ3819553, ВС5486484, ГК 5043413, ВЖ0293195, КА6472831, ЕН1954567, ЄК6151397, ЕС3756334, ГМ7292832, ЄП7836290, ЛД8119886, ЛВ6409103, МБ5417930, ЗЛ6763864, АА8088306, КБ0160176, КВ6962231, 200 грн. - 1 шт.: ЄВ4447036, надані ОСОБА_6 як неправомірна вигода.
Крім цього, вилучено мобільний телефон належний ОСОБА_5 марки «Xiaomi» модель «Redmi 15С», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , в ході огляду якого, в месенджері «Viber» виявлено активне листування між контактом « ОСОБА_7 » відповідно до якої вказаному контакту висунуто пропозицію надання неправомірної вигоди на суму 5 000 доларів США.
01.05.2026 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.
Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 01.05.2026 в ході огляду службового кабінету №2, розташованого на першому поверсі будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 4-А, а саме:
-Банкноти на загальну суму 14 700 грн., номіналом 1 000 грн. - 3 шт.: КЖ0394909, ЛИ5168140, МВ0644219, 500 грн. - 23 шт.: ЛГ3390040, ЄН7897143, КА 8614202, ВЕ3685795, ЄР7241341, ЄЛ2555673, ЛЄ3819553, ВС5486484, ГК 5043413, ВЖ0293195, КА6472831, ЕН1954567, ЄК6151397, ЕС3756334, ГМ7292832, ЄП7836290, ЛД8119886, ЛВ6409103, МБ5417930, ЗЛ6763864, АА8088306, КБ0160176, КВ6962231, 200 грн. - 1 шт.: ЄВ4447036;
-Мобільний телефон належний ОСОБА_5 марки «Xiaomi» модель «Redmi 15С», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Vodafone» з номером НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1