07 травня 2026 року м. Кропивницький
справа № 398/796/22
провадження № 22-з/4809/84/26
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О. Л., Чельник О. І.,
розглянувши клопотання про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою Бобринецької міської ради на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2025 року у справі за заявою Бобринецької міської ради, заінтересована особа - Комунальне підприємство Бобринецької міської ради «Комунальник», про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади і
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Харути В. А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , задоволено частково.
Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2025 року змінено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» 28 401 грн 49 коп заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 110 грн 59 коп 3 % річних, 205 грн 37 коп інфляційних втрат.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» 698 грн 65 коп судового збору.
Стягнуто з ОКВП «Дніпро-Кіровоград» на користь ОСОБА_1 926 грн 90 коп судового збору.
Від ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій позивач просить виправити помилку, допущену у постанові Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2025 року, а саме в резолютивній частині стосовно ОСОБА_1 виправити РНОКПП.
У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Аналіз наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 є НОМЕР_1 .
Проте в абзаці 3 та 5 резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2025 року допущено описку та помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість правильного - « НОМЕР_1 ».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2025 року, а саме в абзаці третьому та п'ятому резолютивної частини постанови замість помилкового зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », зазначити правильний - « НОМЕР_1 ».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді О. Л. Дуковський
О. І. Чельник