490/3523/26
нп 1-кс/490/1737/2026
07.05.2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3523/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42024164690000017 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,-
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.
Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином. Зазначив про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Так, СУ ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження 42024164690000017 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування, що службові особи одного з органів управління на території Миколаївської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчиняють дії, спрямовані до заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненні в мовах воєнного стану.
Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено замовників на виконання робіт з будівництва військових інженерно - технічних і фортифікаційних споруд, за рахунок і в межах видатків державного бюджету, місцевих бюджетів та інших джерел, не заборонених законодавством, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування перевіряються обставини щодо можливого заволодіння бюджетних коштів під час виконання робіт з будівництва військових інженерно - технічних і фортифікаційних споруд на території Миколаївської області, а саме:
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївського району, Миколаївської області
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Миколаївського району, Миколаївської області,
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Миколаївського району, Миколаївської області (загородження)
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_10 ділянок Д1, Д2, Д3, Д4, Д5» Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Миколаївського району, Миколаївської області (ПЗ-1).
Під час досудового розслідування за вище вказаними об'єктами будівництва призначено 15 будівельно - технічних експертиз, виконання яких доручено ІНФОРМАЦІЯ_15 .
В подальшому отримано клопотання експерта про необхідність надання на дослідження первинної звітної документації та виконавчу документацію по всім об'єктам.
На виконання листа від командування військової частини НОМЕР_1 , про неможливість взяття на облік об'єкти фортифікаційних споруд на території Миколаївської області для подальшого використання в сфері оброни та відсічі збройної агресії рф, оригінали проектної документації повернуто ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_16 про передачу 12 об'єктів разом з проектною документацію на баланс в/ч НОМЕР_1 .
З метою виконання клопотання експерта в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до в/ч НОМЕР_1 на надання копій первинної звітної документації та виконавчу документацію по всім об'єктамдля подальшого їх направлення експерту для дослідження та повного проведення експертизи, відповіді на який отримано не було.
Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Місце реєстрації та розташування військової частини НОМЕР_1 не зазначається в ухвалі з питань безпеки в умовах дії військового стану.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зокрема щодо:
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївського району, Миколаївської області
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Миколаївського району, Миколаївської області,
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Миколаївського району, Миколаївської області (загородження)
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_10 ділянок Д1, Д2, Д3, Д4, Д5» Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Миколаївського району, Миколаївської області;
-«Нове будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів та улаштування системи невибухових загороджень « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Миколаївського району, Миколаївської області (ПЗ-1),
та додатків до них а саме:
-проектно-кошторисної документації (в т.ч. пояснювальні записки, зведені кошторисні розрахунки вартості, кошторисні розрахунки, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат);
-експертних звітів за проектно-кошторисною документацією;
-наказів про затвердження проектно-кошторисної документації;
-документації щодо проведення переговорів до укладення договорів підряду, листування, попередні угоди та протоколи про наміри;
-договорів підряду та додатків до них (в т.ч. змін, доповнень, додаткових угод);
-погоджень на укладення договорів субпідряду на виконання робіт;
-договорів субпідряду на виконання робіт та додатків до них;
-протоколів узгодження договірної ціни;
-графіків фінансування;
-календарних планів виконання робіт;
-дефектних актів;
-декларацій про початок виконання будівельних робіт;
-відомостей обсягів робіт;
-відомостей ресурсів узгоджених замовником;
-повідомлень про готовність об'єкту до прийому;
-документації з усунення виявлених під час приймання недоліків;
-актів здачі-приймання виконаних робіт, в т.ч. форм КБ-2, КБ-2в та КБ-3, а також тих, які стали підставою для здійснення оплати авансу;
-актів на закриття прихованих робіт;
-сертифікатів якості на матеріали, використані під час виконання робіт підрядником;
-обґрунтованих відмов у прийнятті виконаних робіт із зазначенням причин таких відмов;
-актів з переліками необхідних доопрацювань у зв'язку з виявленням недоліків;
-повідомлень підрядника про існуючи перешкоди та їх вплив на виконання зобов'язань;
-письмових повідомлень підрядника та замовника про розірвання договорів;
-документації, що підтверджує факт придбання підрядником матеріалів, які були використані під час виконання робіт, їх доставки на місце проведення робіт, монтаж, якість тощо (специфікації, сертифікати якості, квитанції до прибуткових касових ордерів, товарні накладні, товарні чеки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури);
-актів списання та/або використання матеріалів, які утворились внаслідок виконання робіт, в т.ч. від розбирання старих конструкцій, виробів;
-документації щодо здійснення технічного нагляду та контролю за виконанням робіт (в т.ч. Журнали виконання робіт підрядника, Загальні журнали робіт, Журнали авторського нагляду інша аналогічна інформація);
-документів про оплату, в т.ч. платіжних доручень про перерахування коштів на конкретні рахунки суб'єктів господарювання в банківських установах, в т.ч. і авансових платежів, з можливістю отримання копій документів.
Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1