Справа № 490/3935/26
нп 2/490/3331/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
01 травня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві про зняття арешту з майна, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві про зняття арешту з майна, а саме:
- з земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н., с. Надбузьке, обслуговуючий кооператив садівниче товариство «Труд СМУ 22», земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер 4824282500:03:002:0045;
- з комплексу по переробці сільськогосподарської продукції, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.
Ознайомившись з матеріалами даної позовної заяви, судом встановлено наступне.
Частиною першою 1 ст. 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, які пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Виходячи з аналізу зазначеного, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно тощо.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд ухвалити рішення, яким скасувати арешт з майна, а саме з земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н., с. Надбузьке, обслуговуючий кооператив садівниче товариство «Труд СМУ 22», земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер 4824282500:03:002:0045 та з комплексу по переробці сільськогосподарської продукції, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому в даному випадку застосовуються правила виключної підсудності, так як предметом спору у цій справі є скасування арешту з земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н., с. Надбузьке, обслуговуючий кооператив садівниче товариство «Труд СМУ 22», земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер 4824282500:03:002:0045 і відповідно до положень ст. 30 ЦПК України даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна (його основної частини).
Відтак, застосовуючи положення норми частини першої статті 30 ЦПК України, матеріали позовної заяви підлягають направленню для розгляду справи до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-14, 30-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві про зняття арешту з майна передати на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Л.М.Шолох