з питання внесення виправлення в судове рішення
07 травня 2026 рокуЛьвівСправа № 344/472/26 пров. № А/857/16564/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Гудима Л.Я.,
суддів: Качмара В.Я., Онишкевича Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львів питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2026 року у справі №344/472/26 - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено; визнано протиправною та скасувати постанову №R246068 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 11 грудня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн, а справу про адміністративне правопорушення - закрито; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущених описок, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з матеріалів справи, в вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови суду апеляційної інстанції невірно зазначено позивача та апелянта - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та номер оспорюваної постанови по справі про адміністративне правопорушення - «R46068» замість «R246068».
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі №344/472/26 позивача та апелянта - « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках та номер оспорюваної постанови по справі про адміністративне правопорушення - «R46068» виправити на «R246068».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич