Справа № 488/272/23
Провадження № 1-в/488/24/26 р.
07.05.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
представника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання начальника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орява Сколівського району Львівської області, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, із середньою неповною освітою, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засудженого 15 лютого 2023 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п'ятдесят десять) гривень
- про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, -
28.04.2026 року центр з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Подання обґрунтовано тим, що вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.02.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п'ятдесят десять) гривень.
27.04.2023 року уповноваженим органом з питань пробації отримано відповідь на запит з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», згідно якої ОСОБА_5 з 10.04.2023 утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва 09.04.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, при цьому був затриманий 06.04.2023 р.
15.05.2023 року центр з питань пробації звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень. 14.06.2023 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва клопотання щодо відстрочення виконання вироку задоволено. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05.09.2023 року зазначену ухвалу було скасовано.
На неодноразові звернення центру з питань пробації до ОСОБА_5 через ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» щодо можливості сплати ним штрафу у розмірі 850 гривень, було отримано відповідь, згідно якої можливість сплатити штраф особисто ОСОБА_5 , його рідними або друзями відсутня.
19.03.2026 року уповноважений орган з питань пробації звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу виконавчого листа по судовій справі 488/272/23 для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби. 09.04.2026 року винесено ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва про відмову у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа щодо стягнення із засудженого ОСОБА_5 штрафу в сумі 850 гривень, в зв'язку за закінченням строку давності виконання вироку суду від 15.02.2023 року.
На підставі ч.1 ст.80 КК України орган з питань пробації просять вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
У судовому засідання представник Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» на задоволенні подання наполягала з підстав, наведених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку не заперечувала, зазначивши, що обвинувальний вирок від 15.02.2023 р. відносно ОСОБА_5 був отриманий органом пробації 07.04.2023 р., однак з 06.04.2023 р. останній вже був затриманий за підозрою у скоєнні іншого злочину, отже ознаки ухилення від виконання вироку відсутні та строки його виконання не переривались. В той же час, на даний момент строки виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 закінчились.
Засуджений в судове засідання не прибув. З огляну на те, що у клопотанні ставиться питання, яке покращує, а не погіршує становище засудженого, з урахуванням думки учасників розгляду клопотання, суд вважає за можливе його розгляд за відсутності ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2026 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Вирок набув законної сили 30.03.2023 року.
Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:
1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Враховуючи, що з 06.04.2023 р. ОСОБА_5 затриманий та останньому обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою за підозрою у вчиненні іншого злочину, то ознаки ухилення від виконання даного вироку відсутні.
З огляду на положення ст.62 Конституції України та відсутності на даний час обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні нового злочину, то відсутні підстави для здійснення висновку щодо наявності підстав про переривання строку виконання обвинувального вироку суду від 15.02.2023 р.
Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що дане подання начальника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -
Подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду від 15.02.2023 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у виді штрафу у розмірі 850 гривень, у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1