Ухвала від 07.05.2026 по справі 120/15408/25

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 120/15408/25

07 травня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною діяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 296 КАС України, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» вказаний прожитковий мінімум станом на 01.01.2025 встановлено у розмірі 3028 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем було заявлено, а судом першої інстанції розглянуто дві вимоги немайнового характеру. Оскільки апелянт оскаржує судове рішення в цілому, судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу окремо.

Розрахунок належної до сплати суми судового збору: за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Таким чином, за дві вимоги в апеляційній інстанції належить сплатити: (3028*0,4*150%)*2 = 3633,60 грн.

Суд зауважує, що оскільки апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку, понижуючий коефіцієнт 0,8, передбачений ч. 3 ст. 4 Закону для документів в електронній формі, до даних правовідносин не застосовується.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що наявний у матеріалах справи документ підтверджує сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру (в розмірі 1816,80 грн), що свідчить про сплату збору не в повному обсязі. Сума недоплаченого судового збору становить 1816,80 грн.

Сплата судового збору здійснюється за такими реквізитами: Одержувач: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; Код ЄДРПОУ: 37979858; Рахунок: UA728999980313171206081002856.

Документ про сплату має містити інформацію про номер справи та дату ухвалення рішення, що оскаржується.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про доплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в установлений судом строк, її буде повернуто скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.

Попередній документ
136333399
Наступний документ
136333401
Інформація про рішення:
№ рішення: 136333400
№ справи: 120/15408/25
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 11.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (25.05.2026)
Дата надходження: 03.11.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИШИН В М
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА
КУЗЬМИШИН В М
суддя-учасник колегії:
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О