САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2023/25
Провадження №1-кс/726/319/26
Категорія
06.05.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката АО «Кравченко і партнери» ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Новіс Трейд» на постанову старшого детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №72025261010000027 від 02.06.2025 року,
з участю:
детектива - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
28.04.2026 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ТОВ «Новіс Трейд», на постанову старшого детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №72025261010000027 від 02.06.2025 року.
В скарзі зазначає, що предметом вказаної скарги є постанова детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання адвоката АО «Кравченко і партнери» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Новіс Трейд» про повернення майна вилученого в ході проведення обшуку 27.02.2026, яке належить ТОВ «Новіс Трейд». В рамках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці №726/2023/25 від 26.02.2025 старшим детективом було проведено обшук території та приміщення автозаправної станції ТО «Новіс Трейд», що за адресою вул. Чернівецька, 18, с. Магала, Чернівецький район Чернівецької області. В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено, майно згідно протоколу обшуку. Вказують, що вилучене під час обшуку майно, має статус тимчасово вилученого майна, відносно якого мала б бути застосована належна правова процедура, передбачена ст.171 КПК України. У зв'язку із вищевикладеним, 17.03.2026 року адвокатом АО «Кравченко і партнери» ОСОБА_7 до ТУ БЕБ в Чернівецькій області подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна та повідомлення статусу майна, вилученого 27.02.2026 в ході проведення обшуку території та приміщення автозаправної станції ТОВ «Новіс Трейд», що за адресою вул. Чернівецька, 18, с. Магала, Чернівецький район Чернівецької області.
Зазначають також, що станом на дату звернення з даним клопотанням немає жодних відомостей, щодо наявності арешту зазначеного вище майна, відсутні будь-які рішення, предметом яких було питання про накладення арешту на майно, власнику та розпоряднику таким майном відповідну інформацію також не приведено, що дає підстави стверджувати про відсутність вжитих заходів забезпечення кримінального провадження та в розумінні абзацу 2 ч.5 ст.171 КПК України, передбачає обов'язок органу досудового розслідування негайно повернути таке майне. Крім того вказують, що разом із клопотанням до ТУ БЕБ в Чернівецькій області було надано документи, які спростовують наявність факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 КК України та ч.2 ст.212 КК України, зокрема: копію договору №02/10-2023-ГНС/Новіс про надання послуг зберігання, копію Договору поставки нафтопродуктів, копію податкових накладних ТОВ «Новіс Трейд», копії договорів поставки нафтопродуктів. Однак детективом було проігноровано викладені в клопотанні доводи, щодо необхідності повернення вищевказаного майна. В подальшому, у відповідь на клопотання керівником відділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 25.03.2026. В обґрунтування такого рішення керівник відділу посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025261010000027 від 02.06.2025 року триває., в подальшому майно, яке було вилучено на автозаправній станції, по вул. Чернівецька, 18, с. Магала, Чернівецький район Чернівецької області, буде потрібно для подальшого здійснення необхідних слідчих (розшукових) дій. Крім того, на даний час триває експертиза паливно-мастильних матеріалів.
Вказує також, що відповідне рішення керівника відділу ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_5 має формальний характер, без належного його правового обґрунтування, зокрема зазначено, що вилучене майно «ймовірно» буде потрібно для подальшого здійснення необхідних слідчих дій, тобто в органу досудового розслідування відсутнє розуміння того з якою метою було вилучено вказане майно. Однак, вказане рішення мало формальний характер, без належного його правового обґрунтування, зокрема зазначено, що вилучене майно «ймовірно» потрібно буде для подальшого здійснення необхідних слідчих (розшукових) дій, тобто в органу досудового розслідування відсутнє розуміння того, з якою метою було вилучено вказане майно.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також те, що в наслідок дій службових осіб ТУ БЕБ у Чернівецькій області ТОВ «Новіс Трейд» на даний час вже було завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму близько 125 828 грн. 49 коп., представником ТОВ «Новіс Трейд»- адвокатом АО «Кравченко і партнери» ОСОБА_3 «22» квітня 2026 року до ТУ БЕБ у Чернівецькій області було скеровано клопотання (за вих. № 1465/2204/26 від 22.04.2026) про повернення тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку території та приміщень автозаправної станції ТОВ «Новіс Трейд», що за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Магала, вул. Чернівецька, 18, В подальшому у відповідь на вказане клопотання старшим детективом ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 24.04.2026. В обґрунтування такого рішення детектив посилається на те, що вказане майно не являється тимчасово виученим майном, оскільки, таке прямо зазначено в ухвалах слідчого судді як речі, які підлягають виявленню та вилученню. Однак, вказане рішення має формальний характер, без належного його правового обгрунтування, щодо неповернення такого майна його власнику, у зв'язку з вищенаведених підстав, та містить характер зловживання своїми повноваженнями органу досудового розслідування.
У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить постанову керівника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання адвоката АО «Кравченко і партнери» ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ТОВ «Новіс Трейд» про повернення майна, вилученого в ході проведення обшуку 27.02.2026, яке належить ТОВ «НовісТрейд» - скасувати; зобов'язати старшого детектива ОСОБА_4 повернути майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 27.02.2026 в рамках вказаного кримінального провадження за адресою с.Магала, вул. Чернівецька, 18.
Адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просила суд скаргу задовольнити та повернути вилучене під час обшуку майно. Також пояснила суду, що нафтопродукти, які були вилучені під час обшуків, відповідають нормам ДСТУ, згідно висновків експертиз, які були призначені детективами БЕБ.
Детектив ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги. Також пояснив суду, що на підставі висновку експертів Київського НДЕКЦ МВС України, нафтопродукти дійсно відповідають нормам ДСТУ, але постановою від 31.03.2026 року по вказаному провадженню призначена ще одна експертиза виконання якої доручено Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Заслухавши думку детектива та адвоката, дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ТУ БЕБ в Чернівецькій області, перебуває кримінальне провадження №72025261010000027 від 02.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.212 КК України.
В ході проведення обшуку, згідно протоколу обшуку від 27.02.2026 року, було вилучено майно, в тому числі те, яке заявник у своїй скарзі просить повернути.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім'ї або його представникові.
Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, слідчим суддею, встановлено, що відповідно до висновку експерта від 24.03.2026 № 1885/26-34.1 за результатами проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливномастильних матеріалів у кримінальному провадженні № 720252610200000027, досліджені рідини, які були вилучені 27.02.2026 під час проведення обшуку АЗС за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Магала, вул. Чернівецька, 18 (згідно постанови), являють собою світлі нафтопродукти і за визначеними показниками та відповідно ДСТУ 3437-96 «Нафтопродукти. Терміни та визначення» відносяться до: дизельного палива арктичного Євро 5 (рідина в ємності з позначенням «ДП»), бензину автомобільного А-92 Євро 5 (рідина в ємності з позначенням «A92»), бензину автомобільного А-95 Євро 5 (рідина в ємності з позначенням «А95»).
Враховуючи викладене та те, що пальне, вилучене на АЗС за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Магала, вул. Чернівецька, 18, згідно з результатами експертизи відповідає нормам ДСТУ, його подальше утримання не відповідатиме принципу "справедливої рівноваги" між інтересами суспільства та захистом права власності, оскільки неповернення майна призведе до надмірного обмеження прав ТОВ «Новіс Трейд» та негативно вплине на здійснення ним господарської діяльності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення майна, вилученого згідно з протоколом обшуку від 27.02.2026
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката АО «Кравченко і партнери» ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Новіс Трейд»- задовольнити.
Зобов'язати старшого детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу ТУ БЕБ у Чернівецькій області повернути майно, вилучене в ході проведення обшуку 27.02.2026 в рамках кримінального провадження № 72025261020000027 за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Магала, вул. Чернівецька, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1