06.05.2026
Справа №721/384/26
Провадження №2/721/295/2026
про повернення позовної заяви
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04.05.2026 року до Путильського районного суду Чернівецької області через підсистему «Електронний суд» від Миколюка Ярослава Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.
За змістом п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Також представник позивача просить суд повернути судовий збір, сплачений ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відповідно до платіжної інструкції №24567 від 14.04.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України 2662,40 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №24567 від 14.04.2026 року.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву Миколюка Ярослава Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про відкликання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» сплачений згідно із платіжною інструкцією №24567 від 14.04.2026 року судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: С.П. Проскурняк