Справа № 717/788/26
Н/п 1-кс/717/122/26
06 травня 2026 року селище Кельменці
Слідча суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання першого заступника начальника - начальника слідчого відділення Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026266100000015 від 16.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
У клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, використовуючи мобільний застосунок «Telegram», з метою особистого збагачення, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Зокрема, вказаними особами було підшукано громадян України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яких планувалося незаконно переправити через державний кордон України до Республіки Молдова за грошову винагороду у розмірі від 4 000 до 8 000 доларів США.
06.05.2026 близько 06 год. 00 хв. в адміністративних межах між населеними пунктами с. Ленківці та селище Кельменці Дністровського району Чернівецької області працівниками Державної прикордонної служби України було виявлено та затримано вказаних осіб під час їх руху в напрямку державного кордону України з Республікою Молдова з метою його незаконного перетину.
У ході досудового розслідування встановлено, на думку слідчого, що організатор та співучасники кримінального правопорушення використовували засоби мобільного зв'язку для координації своїх дій, підтримання постійного зв'язку між собою та особами, яких планувалося незаконно переправити через державний кордон України, а також для узгодження маршруту руху та способу незаконного перетину державного кордону.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі.
Власники майна в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Громадянин України ОСОБА_4 , за даними слідства, ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, використовуючи мобільний застосунок «Telegram», з метою особистого збагачення, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Зокрема, вказаними особами було підшукано громадян України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яких планувалося незаконно переправити через державний кордон України до Республіки Молдова за грошову винагороду у розмірі від 4 000 до 8 000 доларів США.
06.05.2026 близько 06 год. 00 хв. в адміністративних межах між населеними пунктами с. Ленківці та селище Кельменці Дністровського району Чернівецької області працівниками Державної прикордонної служби України було виявлено та затримано вказаних осіб під час їх руху в напрямку державного кордону України з Республікою Молдова з метою його незаконного перетину.
Під час огляду місця події 06.05.2026 виявлено та вилучено мобільні телефони, а також інші речі, які використовувалися у протиправній діяльності, а саме:
- мобільний телефон марки «ZTE Blade A76» із сім-картою мобільного оператора, який належить ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «Xiaomi 12 Pro» та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A70», які належать ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон марки «iPhone 11» разом із бездротовим роутером марки «ZTE», який належить ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон марки «iPhone 14», який належить ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», який належить ОСОБА_8 .
Крім того, під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Renault Laguna», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , а також два гумові човни марки «Колібрі» з веслами, чохлом та насосом, власника яких на даний час не встановлено, що використовувалися для незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Зазначені речі використовувалися для координації злочинної діяльності, зокрема для зв'язку між співучасниками кримінального правопорушення, узгодження порядку незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також для перевезення осіб до ділянки державного кордону.
У зв'язку з викладеним, вилучені мобільні телефони, автомобіль марки «Renault Laguna», а також гумові човни відповідають критеріям речових доказів, визначених статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки використовувалися як засоби вчинення кримінального правопорушення, а також можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.
Невжиття заходів щодо накладення арешту на зазначене майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження, а також до зміни чи втрати інформації, що міститься у мобільних пристроях, що унеможливить досягнення мети досудового розслідування.
Таким чином, вилучене майно має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні, використовувалося як засоби координації та вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям речових доказів, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
Крім того, враховуючи характер кримінального правопорушення та обставини його вчинення, існує реальний ризик зміни або знищення інформації, що міститься у мобільних телефонах, а також відчуження транспортного засобу та іншого майна, що може істотно перешкодити повному, всебічному та об'єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, визначених статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки містить відомості, що можуть бути використані як докази фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також використовувалося під час його вчинення.
З метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до вимог статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, на зазначене майно необхідно накласти арешт.
Керуючись статтями 98, 100, 131-132, 167, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання першого заступника начальника - начальника слідчого відділення Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 06.05.2026 під час огляду місця події:
-автомобіль марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі кузова № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 , житель с. Драниця Дністровського району Чернівецької області, із забороною власнику ОСОБА_11 користуватися, розпоряджатися та відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та передавати іншим особам у володіння та користування даний автомобіль;
-мобільний телефон марки «ZTE B1ade A76», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_5 , який належить жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забороною власнику ОСОБА_12 користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати даний мобільний телефон;
-мобільний телефон марки «Xiaomi 12 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , із сім-картками мобільних операторів № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , який належить жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із забороною власнику ОСОБА_13 користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати даний мобільний телефон;
-мобільний телефон марки «Galaxy A70», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , який належить жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із забороною власнику ОСОБА_13 користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати даний мобільний телефон;
-мобільний телефон марки «Айфон 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з бездротовим роутером марки «ZTE», який належить жителю АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною власнику ОСОБА_14 користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати даний мобільний телефон;
-мобільний телефон марки «Айфон 14», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , із сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_16 , який належить жителю АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із забороною власнику ОСОБА_15 користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати даний мобільний телефон;
-мобільний телефон марки «Айфон 15 Промакс», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_19 , який належить жителю АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із забороною власнику ОСОБА_16 користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати даний мобільний телефон;
-два гумові човни марки «Колібрі» з веслами, чохлом та насосом, із забороною власнику користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати дане майно.
Виконання цієї ухвали покласти на першого заступника начальника - начальника слідчого відділення Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні та зобов'язаний забезпечити належне збереження арештованого майна, його цілісність, незмінність стану та доступність для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, експертних досліджень і процесуальних перевірок.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваним, їх захисникам, а також іншим учасникам кримінального провадження, яких стосується накладення арешту на майно, з метою належного інформування про зміст ухвали, обсяг встановлених обмежень та порядок її виконання.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, власник або володілець майна, а також інші заінтересовані особи, які не були присутні під час розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.
Роз'яснити, що арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді чи суду під час досудового розслідування або судового провадження у разі доведення відсутності необхідності у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, його необґрунтованості або зміни обставин, що стали підставою для накладення арешту.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1