Справа № 645/4005/26
Провадження № 2/645/2958/26
07 травня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Фроленко Вікторія Вікторівна, до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини,-
04.05.2025 до суду надійшла вищевказана позовна шляхом направлення засобами поштового зв'язку, у якій позивач просить суд:
1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 додаткові витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 40 811,43 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на правничу допомогу в сумі 8500,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на утриманні ОСОБА_1 та наразі проживає разом з останньою за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовим наказом Краснокутського районного суду Харківської області № 627/1133/25 від 02 грудня 2025 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
31 березня 2026 року на підставі вказаного судового наказу Немишлянським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № НОМЕР_7.
Разом з тим, за період з жовтня 2024 року по квітень 2026 року ОСОБА_1 понесено додаткові витрати на утримання дитини, ОСОБА_3 .
Так, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан з 05:30 24 лютого 2022 року, який діє до цього часу. Під час дії воєнного стану комунальні дитячі дошкільні заклади не працюють у звичайному (очному) форматі.
Позивач, ОСОБА_1 , працює на посаді продавця продовольчих товарів у магазині «М'ясник» у м. Харків у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , у зв'язку з чим була вимушена укласти договір про надання послуг (іноземна мова для дітей, ранній розвиток дітей, ментальна арифметика, математика, каліграфія, швидкочитання, заняття з ораторського мистецтва, творчість, розважальні та пізнавальні заходи) в інтересах дитини, ОСОБА_3 з Центром дитячого розвитку «Nuts&Kids» (фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , фізична особа-підприємцем ОСОБА_6 ).
На оплату послуг приватного дошкільного навчального закладу ОСОБА_1 щомісячно сплачує значну суму, яка перевищує розмір аліментів, стягнутих з відповідача.
Так, за договором про надання послуг від 11 листопада 2025 року позивач сплатила 12 550 грн. згідно з платіжною інструкцією 1.432355467.1 від 04.12.2025 р., 12 250 грн. згідно з платіжною інструкцією 1.477899217.1 від 05.01.2026 р., 11 350 грн. згідно з платіжною інструкцією 1. 514267925.1 від 02.02.2026 р.; за договором про надання послуг від 01 березня 2026 року позивач сплатила 3750 грн. згідно з платіжною інструкцією 1.553414891.1 від 01.03.2025 р., 13 500 грн. згідно з платіжною інструкцією 46HH-2KA1-BA64-XOЗА від 01.04.2026 р., загальна сума - 53400 грн.
Крім того, дитина, ОСОБА_3 часто хворіє 08.10.2024 - гострий назофарингіт, 05.12.2024 - холодовий дерматит щік, 25.03.2025 р. - правобічна вогнищева пневмонія, 27.03.2025 р. - ГРІ, риносинусит, правобічна вогнищева пневмонія, 31.03.2025 р. -правобічна вогнещева пневмонія, період реконвалесценції, 05.09.2025 р. - ГРІ, назофарингіт, 08.09.2025 - ГРІ, назофарингіт, синдром постназального затікання, 09.10.2025 - ГРІ, назофарингіт, правосторонній серозний отит, 06.11.2025 - ГРІ, назофарингіт, 15.11.2025 - ГРВІ, назофарингіт, кон'юнктивіт, періоральний дерматит, 18.11.2025 р. - ГРВІ, назофарингіт, періоральний дерматит, 20.12.2025 - ГРВІ, гострий назофарингіт, синдром постназального затікання, 17.01.2026 - Діагноз: Холодовий контактний дерматит. В07 - Вірусні бородавки, 19.01.2026 - папілома, 01.02.2026 - Гострий простий бронхіт. Гострий назофарингіт. Пневмонія, 04.02.2026 - негоспітальна правобічна пневмонія. Гострий риніт, 13.02.2026 - вірусні бородавки, атопічний дерматит, 27.02.2026 - гіперторофія аденоїдів, 27.03.2026 - ГРІ з гастроінтестінальним синдромом, 07.04.2026 - папілома шкіри носа).
Таким чином, за період з жовтня 2024 року по квітень 2026 року ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання дитини в сумі 81 622, 85 грн та половину вартості цих витрат в сумі 40 811, 43 грн позивач просить стягнути з відповідача.
ОСОБА_1 повідомляє, що проводилися заходи досудового врегулювання спору.Так, 09 квітня 2026 року позивач засобами поштового зв'язку зверталася до відповідача з заявою про досудове врегулювання спору.Разом з тим, вказану заяву ОСОБА_2 не отримав та вона була повернута позивачеві.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.05.2026, справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.
Виходячи з положень частин 4 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Фроленко Вікторія Вікторівна, до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова 16 червня 2026 року на 13:20 годину.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній;
представник позивача- адвокат Фроленко Вікторія Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса для листування: в'їзд Енді Ворхола, 6, м. Харків, 61019, тел.: НОМЕР_5 електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , має зареєстрований кабінет в ЄСІТС;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_6 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній.
Суддя О.О. Лисенко