Справа № 645/8784/25
Провадження № 2/645/899/26
07 травня 2026 року місто Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді Костіної І.Г.,
за участю секретаря судових засідань Бугай К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення:
- заборгованості за кредитним договором № 8444597 у розмірі 101 256 грн. 84 коп. з яких: 36 934 грн. 92 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 44 321 грн. 92 коп. - сума заборгованості за відсотками, 20 000 грн. 00 коп.-сума заборгованості за пенею, штрафами;
-заборгованості за кредитним договором № 1360033 у розмірі 33 120 грн. 00 коп. з яких: 12 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами, 0,00 грн-сума заборгованості за комісією з надання кредиту; 15 120 грн. 00коп.-заборгованість за комісію по обслуговуванню кредиту, 6 000 грн. 00 коп.-сума заборгованості за неустойкою;
-заборгованості за кредитним договором № 73641397 у розмірі 29 341 грн. 37коп. з яких: 15 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 650 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, 7 440 грн. 00 коп.- сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом;
-заборгованості за кредитним договором № 8456864 у розмірі 26 247 грн. 09 коп. з яких: 13 547 грн. 40 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 199 грн. 69 коп. - сума заборгованості за відсотками, 8 500 грн. 00 коп.-сума заборгованості за понадстрокове користування кредитом, а також понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.11.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8444597, шляхом укладення у вигляді електронного документа, шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в кредитному договорі (п. 10), адреса, реквізити та підпис сторін. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений, приймає, повністю розуміє, погоджується з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі, й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» і зобов'язується їх дотримуватись. 12.09.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12092025, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступає (передає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 12.09.2025 року до Договору факторингу № 12092025 від 12.09.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 101 256,84 грн., з яких: 36 934,92 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 44 321,92 грн. - сума заборгованості за відсотками, 20 000,00 грн. -сума заборгованості за пенею, штрафами.
Крім того, 02.02.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» (далі також Первісний кредитор, позикодавець) та ОСОБА_1 (відповідач або позичальник) був укладений кредитний договір №1360033, шляхом укладення в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. Відповідно до умов кредитного договору позикодавець надав позичальнику грошові, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, надані відповідачем. 25.06.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 25062025 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ КРЕДИТИ» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 25062025 від 25.06.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 33 120,00 грн, з яких: 12 000 грн сума заборгованості за основним зобов'язанням; 15 120,00 грн сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 6 000,00 грн заборгованість за неустойкою.
08.12.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 73641397. Згідно з п. 2.1 якого позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту. 27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №8 від 26.06.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 341,37 грн., з яких: 15 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 650 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 7 440 грн., 00 коп.- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 1 751,37 грн. комісія за надання кредиту.
06.12.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 8456864. Згідно з п. 2.1 якого позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту. 27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №7 від 26.06.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26 247,09 грн., з яких: 13 547 грн. 90 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 199 грн. 65 коп. - сума заборгованості за відсотками; 8 500 грн., 00 коп.- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом.
Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 10.12.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.
26.12.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про направлення копії позовної заяви з додатками на електронну адресу та надання часу для подання відзиву на позовну заяву.
26.12.2025 року на електронну адресу відповідача судом було направлено копію позовної заяви.
Ухвалою суду від 26.02.2026 року вищевказану цивільну справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, згідно позовної заяви просив здійснювати розгляд справи відсутність представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, причин неявки не повідомила, заяв та клопотань з приводу розгляду справи до суду не подала, правом на подачу відзиву до суду не скористалася.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 02.11.2024 року укладено договір № 8444597 про надання споживчого кредиту, у відповідності до умов якого, відповідач отримала кредит у сумі 40 000,00 грн. на строк 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
Пунктом 1.5.1., 1.5.2 договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 1,00 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 договору. Знижена процентна ставка 0,63% в день застосовується у разі, якщо споживач до 02.12.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту
Згідно зі п. 3.1. договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Згідно з п.3.4 договору розмір процентної ставки, встановлений в п.1.5 договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений товариством в односторонньому порядку.
Відповідно до п.2.1Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А3152.
Згідно з листом №20250917-1.1 від 17.09.2025 ТОВ «Пейтек» було успішно перераховано кошти від ТОВ « Авентус Україна» в розмір 40 000,00 грн. 02.11.202 13:07:03, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» 21b3096a-d461-4c88-8dcd-1bc5f17262c0, номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» 50934615, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .
Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви за Кредитним договором № 8444597 від 02.11.2024 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 36 934 грн. 92 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 44 321 грн. 92 коп. - сума заборгованості за відсотками, 20 000 грн. 00 коп.-сума заборгованості за пенею, штрафами.
12.09.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12092025, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступає (передає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.
В цей же день 12.09.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 12092025 від 12.09.2025 року.
Відповідно до Реєстру боржників №1 від 12.09.2025 року до Договору факторингу № 12092025 від 12.09.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 101 256,84 грн., з яких: 36 934,92 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 44 321,92 грн. - сума заборгованості за відсотками, 20 000,00 грн. -сума заборгованості за пенею, штрафами.
Крім того, 02.02.2025 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 було договір № 1360033 про споживчий кредит.
Згідно п. 1.2. договору відповідач отримав кредит у розмірі 12 000,00 гривень. У п. 1.3. Договору вказано, що кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 02.02.2025. Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів. Згідно п. 1.4. договору повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом: 13.01.2026. Згідно з п. 1.5. договору загальні витрати позичальника за кредитом складають 39960,00 грн. Денна процентна ставка складає: (39960 грн. / 12000.00 грн.) / 345 днів * 100% = 0,97%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 3257,21 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 51960.00 грн. У п. 1.5.1. Договору комісія за надання кредиту: 3 000,00 грн., яка нараховується за ставкою 25 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Сума комісії може складати менш ніж 25 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом. Згідно п. 1.5.2. Договору комісія за обслуговування кредиту 36 960,00 грн, що нараховується за ставкою 14,00 відсотків від суми кредиту в перший день, кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період.
П.1.5.3 Договору встановлені проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Згідно 1.5.4. Договору проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.3 та 1.5.4 договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 0,00 грн.
Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .
Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав'язування її придбання.
На підтвердження факт перерахування коштів позивачем долучено платіжне доручення 15053424 від 10.02.2020 року, відповідно до якої ТОВ « Мілоан перерахувало кошти у розмірі 1 000,00 грн. ОСОБА_2 на картку НОМЕР_2 , призначення платежу кредитні кошти від ТОВ Мілоан згідно договору 1360033.
ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» надало до суду відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №1360033.
25.06.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 25062025 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ КРЕДИТИ» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 25062025 від 25.06.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 33 120,00 грн, з яких: 12 000 грн сума заборгованості за основним зобов'язанням; 15 120,00 грн сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 6 000,00 грн заборгованість за неустойкою.
Також, 08.12.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 73641397, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «45652». За умовами договору позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити кредитодавцеві плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Сума кредиту становить 15 500 грн, строк кредитування 30 днів, процентна ставка 0,075% (фіксована). Комісія за надання кредиту 15,00% від суми кредиту та складає 2 325,00 грн. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) становить 4% за день., пеня 4% день. Дата повернення позики (останній день): 06.01.2025. (п.п. 2.2.1-2.2.4 Договору).
Крім того за допомогою одноразового ідентифікатора «45652» ОСОБА_1 підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої загальна вартість кредиту складає 18173,75 грн. Реальна річна процентна ставка становить 641,09 %.
27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
У подальшому між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено додаткову угоду №5 від 26.06.2025, якою було визначено загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру боржників №7 від 26.06.2025, Реєстру боржників № 8 від 26.06.2025 та ціну продажу цих прав.
26.06.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 8 від 26.06.2026 за Договором факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025.
Відповідно до Реєстру боржників №8 від 26.06.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 341,37 грн., з яких: 15 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 650 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 7 440 грн., 00 коп.- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 1 751,37 грн. комісія за надання кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості, складеного «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ОСОБА_1 має заборгованість за договором № 73641397 від 08.12.2024 року в розмірі 29 341,37 грн., з яких: 15 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 650 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 7 440 грн., 00 коп.- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 1 751,37 грн. комісія за надання кредиту.
06.12.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 8456864, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «450314». За умовами договору позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити кредитодавцеві плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Сума кредиту становить 17 000,00 грн, строк кредитування 30 днів, процентна ставка 0,01% (фіксована). Комісія за надання кредиту 10,21% від суми кредиту та складає 1 735,70 грн. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) становить 5% за день., пеня 5% день. Дата повернення позики (останній день): 04.01.2025. (п.п. 2.2.1-2.2.4 Договору).
Крім того за допомогою одноразового ідентифікатора «450314» Платіцина С.О. підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої загальна вартість кредиту складає 18785 грн. Реальна річна процентна ставка становить 251,37 %.
27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
У подальшому між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено додаткову угоду №5 від 26.06.2025, якою було визначено загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру боржників №7 від 26.06.2025, Реєстру боржників № 8 від 26.06.2025 та ціну продажу цих прав.
26.06.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 7 від 26.06.2026 за Договором факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025.
Відповідно до Реєстру боржників №7 від 26.06.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26 247,09 грн., з яких: 13 547 грн. 90 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 199 грн. 65 коп. - сума заборгованості за відсотками; 8 500 грн., 00 коп.- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом.
Згідно розрахунку заборгованості, складеного «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ОСОБА_1 має заборгованість за договором № 8456864 від 06.12.2024 року в розмірі 26 247,09 грн., з яких: 13 547 грн. 90 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 199 грн. 65 коп. - сума заборгованості за відсотками; 8 500 грн., 00 коп.- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом.
Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб'єктами електронного документообігу на договірних засадах.
Пунктами 5-7статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.
Стаття 11 вказаного Закону передбачає порядок укладення електронного договору.
Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.
У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Інформаційна система суб'єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
За змістом статті 12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1ст.530ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Щодо договору № 8444597 від 02.11.2024 року суд зазначає наступне.
Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені в договорі 8444597 про надання споживчого кредиту від 02.11.2024. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачем допущене порушення зобов'язання в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та штрафів, внаслідок чого за ним обчислюється заборгованість у розмірі 101 256 грн. 84 коп. з яких: 36 934 грн. 92 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 44 321 грн. 92 коп. - сума заборгованості за відсотками, 20 000 грн. 00 коп.-сума заборгованості за пенею, штрафами.
Враховуючи ту обставину, що в порушення умов договору № 8444597 від 02.11.2024 відповідач фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку та у строки, передбачені договором, не повернула, то позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості 81 256 грн. 84 коп. з яких: 36 934 грн. 92 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 44 321 грн. 92 коп. - сума заборгованості за відсотками.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею у розмірі 20 000,00 грн.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.
Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 № 183/7850/22зазначив тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов'язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).
Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
З огляду на вказані норми, позичальник (відповідач) звільняється від обов'язку сплати пені, штрафів та інших платежів у період дії в Україні воєнного стану, а отже, позовні вимоги в частині стягнення пені, штрафів до задоволення не підлягають, а тому позов належить задовольнити частково.
Щодо кредитних договорів № 1360033 від 02.02.2025, № 73641397 від 08.12.2024, № 8456864 від 06.12.2024 року суд зазначає наступне.
Судом установлено, що 02.02.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 (відповідач або позичальник) був укладений кредитний договір №1360033, шляхом укладення в електронній формі в особистому кабінеті позичальника.
На підтвердження факт перерахування коштів позивачем долучено платіжне доручення №15053424 від 10.02.2020 року, відповідно до якої ТОВ « Мілоан перерахувало кошти у розмірі 1 000,00 грн. ОСОБА_2 на картку НОМЕР_2 , призначення платежу кредитні кошти від ТОВ Мілоан згідно договору 1360033.
Водночас, надаючи оцінку даному доказу, суд звертає увагу, що платником зазначено ТОВ «Мілоан», а отримувачем ОСОБА_2 , проте як договір №1360033 було укладено між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 .
Крім того, дата документа вказано 2020-02-10 та зазначено картку отримувача НОМЕР_2 , проте в п. до п. 2.1. Договору зазанчено, що кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 та договір укладено 02.02.2025.
А відтак вказане платіжне доручення не може бути належним доказом перерахування коштів відповідно до договору №1360033 від 02.02.2025 року.
Також, судом установлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 були укладені договори № 73641397 від 08.12.2024 та № 8456864 від 06.12.2024 року.
Водночас, матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1 за кредитними договорами № 1360033 від 02.02.2025, № 73641397 від 08.12.2024, № 8456864 від 06.12.2024 рокуКрім того, матеріали справи не містять первинних документів, які повинні бути складені під час надання коштів відповідачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
З наведеної норми законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження № 61-4685св19.
При цьому, в разі заміни первісного кредитора у зобов'язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі й первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов'язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.
Таким чином, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надав доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів за договорами № 1360033 від 02.02.2025, № 73641397 від 08.12.2024, № 8456864 від 06.12.2024 право вимоги на яке перейшло.
Суд зауважує, що розрахунок заборгованості за договором є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 травня 2020 року, справа №219/1704/17, провадження №61-1211св19.
Розрахунки заборгованості, надані позивачем, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договорів на умовах, які вказані в позовній заяві, а тому не є належними доказами наявності заборгованості. Зазначені розрахунки із зазначенням конкретних розмірів заборгованості є документами, що створені самим позивачем та первісними кредиторами, а відтак, інформація зазначена в них, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких вони були складені, не можуть бути доказом наявності заборгованості, на якій наполягає позивач. Суд враховує, що підтвердженням зарахування кредитних коштів на картковий рахунок та користування кредитними коштами може бути виписка по рахунку, проте таких документів матеріали справи не містять.
Аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 (провадження № 61-9618св19), від 28 серпня 2023 року у справі № 206/3009/15 (провадження № 61-5576св23) та ін.
При цьому суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, в той час, клопотань від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування таких доказів, як це передбачено ЦПК України, до суду не подавалось.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Як визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до положень статей 77-80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимим, достовірними та достатніми.
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Доказів, які б свідчили про виконання первинним кредитором (клієнтом за договором факторингу) умов договору по видачі кредитних коштів або доказів перерахунку коштів на картковий рахунок відповідача позивачем не надано.
Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами щодо доведеності позовних вимог, а тому відповідно до ст.12ЦПК України несе ризик настання негативних наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2020 у справі № 755/18920/18).
За вказаних обставин, у зв'язку з не доведенням позивачем належними та допустимими доказами виконання обов'язку щодо переказу коштів у кредит відповідачу на її рахунок та неналежністю наданих ним розрахунків як доказу заборгованості, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за договорами № 1360033 від 02.02.2025, № 73641397 від 08.12.2024, № 8456864 від 06.12.2024.
Враховуючи викладене, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 8444597 від 02.11.2024 в розмірі 81 256 грн. 84 коп. з яких: 36 934 грн. 92 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 44 321 грн. 92 коп. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, позовні вимоги задоволено частково, а відтак з урахуванням розміру задоволених вимог з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума сплаченого судового збору у розмірі 1 295 грн 21коп.
Керуючись ст.4,10 - 13,76 - 81,263 - 265,268,273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором кредитним договором № 8444597 від 02.11.2024 в розмірі 81 256 ( вісімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят шість) грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 295 (одна тисяча двісті дев'яносто п'ять) грн. 21 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні скороченого судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; адреса для листування: м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 07.05.2026.
Суддя І.Г. Костіна