Справа № 645/4088/26
Провадження № 1-кс/645/655/26
07 травня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200470000834 від 18.11.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Слідчий СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відповідним чином їх завірених копій, а саме до інформації, яка містить відомості, які можуть становити особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що до СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200470000834 від 18.11.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2025 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому вказано, що на адресу колонії АДРЕСА_2 , засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла посилка від ОСОБА_6 з м. Харків, відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 в якій знаходилися 4 шматочки кондитерського виробу, які ймовірно просочені наркотичною речовиною.
17.11.2025 в ході огляду місця події у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області виявлено поштову посилу в якій були кондитерські вироби, які ймовірно просочені наркотичною речовиною. Зазначені кондитерські вироби у кількості 4 шматочків були вилучені та запаковані до сейф-пакету.
За результатами висновку експерта № СЕ-19/119-25/19119 НЗПРАП від 27.11.2025 у складі наданої на дослідження речовини у вигляді частин харчових виробів, схожих на пиріг виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону у речовині становить 0,0028г.
Постановою слідчого наркотичний засіб - метадон, який у речовині становить 0,0028г визнано речовим доказом.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який станом на 17.11.2025 перебував у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомив, що 17.11.2025 року йому повідомив інспектор колонії, що до нього прийшла посилка з їжею. Хто прислав цю посилку ОСОБА_5 не повідомили та в подальшому ОСОБА_5 зазначену посилку не отримав, так як в ній виявили продукт з можливим вмістом наркотичної речовини.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що кондитерський виріб з наркотичною речовиною - метадоном надіслано поштовим відправленням № ТТН 59 0014 9924 9027, яке здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з відділення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Постановою прокурора Роменської окружної прокуратури від 16.12.2025 визначено підслідність досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025200470000834 від 18.11.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за відділом поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.
Беручи до уваги те, що для встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених копій документів в тому числі з електронних систем, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також у клопотанні вказано, що отримана інформація може в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження, сприятиме розкриттю злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Посилаючись на те, що встановлення вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження, а також у зв'язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12025200470000834 від 18.11.2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом того, що 17.11.2025 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому вказано, що на адресу колонії АДРЕСА_2 , засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла посилка від ОСОБА_6 з м. Харків, відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 в якій знаходилися 4 шматочки кондитерського виробу, які ймовірно просочені наркотичною речовиною.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває в установі, зазначеній в клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відповідним чином її завірених копій, а саме до:
- інформації про осіб, які були зазначені у графі отримувача та відправника поштового відправлення ТТН 59 0014 9924 9027, їх контактні дані, телефони, адреси електронної пошти;
- інформації про дату та час оформлення поштового відправлення ТТН 59 0014 9924 9027;
- інформації про адресу відправлення та отримання посилки відповідно до експрес-накладної ТТН 59 0014 9924 9027;
- спосіб оплати за послуги, номери банківських карток (у разі їх наявності), якими здійснювалась оплата доставки посилки, майно вказане у посилці та суму його страхування поштового відправлення ТТН 59 0014 9924 9027;
- відеозаписів із камер відео-спостереження у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 від 13.11.2025 року з 09 год. 17 хв.;
- інформації про отримання та відправлення інших поштових посилок, які здійснювались особою, що використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 у проміжок часу з 13.11.2025 по 05.05.2026 з вказанням анкетних даних особи відправника та отримувача вищевказаних поштових відправлень, спосіб оплати за послуги, номери банківських карток (у разі їх наявності), номери поштових відправлень, майно вказане у посилках та суму страхування посилок;
- інформації про спосіб отримання поштових відправлень в поштоматах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- інформації про отримання та відправлення посилок, що здійснювались користувачем послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з анкетними даними - ОСОБА_7 .
Виконання ухвали доручити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 07.07.2026 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 07.05.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1