Справа № 645/3805/26
Провадження № 1-кс/645/649/26
07 травня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221190000453 від 13.04.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просив надати їй тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з камер спостереження, які перебувають на фасаді та на поверхах лікарні за адресою: АДРЕСА_2 , за 08.04.2026 в період часу з 12:00 по 13:00 год. з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.04.2026 на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи 08.04.2026 приблизно о 12:00 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 таємним шляхом вчинили крадіжку багатофункціонального крісла колісного ТМ «VITEA CFRE» моделі «VCWK 702», яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 13.04.2026 СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було зареєстровано кримінальне провадження за № 12026221190000453 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитана ОСОБА_5 яка повідомила, що у неї у власності перебуває багатофункціональне крісло колісне базове ТМ «VITEA CFRE» моделі «VCWK 702» яке їй необхідно у зв'язку із станом здоров'я. Так, 08.04.2026 коли потерпіла перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зазначене крісло було викрадено невідомими особами. Також в ході допиту потерпіла надала документи, на викрадене крісло.
Надалі в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надано доручення про встановлення місце знаходження багатофункціонального крісла колісного ТМ «VITEA CFRE» моделі «VCWK 702», свідків та осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.
В ході виконання зазначеного вище доручення оперативними працівниками, встановлено особу яка може бути причетна до зазначеного вище кримінального правопорушення, ким виявилась - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка надала пояснення та в наступному добровільно видала працівникам поліції багатофункціональне крісло колісне ТМ «VITEA CFRE» моделі «VCWK 702».
Надалі, за участі потерпілої - ОСОБА_5 та за участі свідка ОСОБА_7 було проведено, із кожною окремо, огляд предмету, в ході яких кожна опізнала багатофункціонального крісло за серійним номером, який знаходиться на зазначеному кріслі «EE-8-12/2023-97 VCWK702» який співпадає із серійним номером в документі під назвою «Акт приймання - передачі робіт (надання послуг) з детальним описом» в якому зазначено модель, серійний номер - «VCWK702 EE-8-12/2023-97» та за кольором та загальними ознаками крісла.
Також, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що 27.03.2026 свідок потрапила до ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час лікування, у зазначеній лікарні ОСОБА_8 перевели з третього поверху на п'ятий, де свідок почала проходити терапію в палаті № 507. Коли свідок перебувала у палаті № 507 разом зі нею у палаті лежала, ще одна жінка на ім'я ОСОБА_9 , віком приблизно 40 років. Так, 08.04.2026 зранку прийшов лікар та повідомив, жінці на ім'я ОСОБА_9 , що її виписують, у зв'язку із чим остання може телефонувати своїм родичам або знайомим, для того щоб її забрали із лікарні, у зв'язку із тим що ОСОБА_9 погано пересувається, через проблему із ногою. Надалі, приблизно о 14:00 год. до зазначеної палати прийшли дві жінки, які надалі підійшли до ОСОБА_9 , як зрозумів свідок, це були якість знайомі зазначеної жінки. В ході бесіди, одна із жінко віком приблизно 40 років, вийшла з палати та приблизно через 5 хвилин повернулась із інвалідним візком червоно-чорного кольору. Надалі жінку на ім'я ОСОБА_9 посадили у червоно-чорний візок та вони разом покинули палату № 507.
Надалі, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення допиту підозрюваної ОСОБА_6 остання повідомила, що 08.04.2026 приблизно об 11:30 год. остання спільно із матір'ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прийшли до ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для того, щоб відвідати сестру підозрюваної - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проходила лікування у палаті № 507 зазначеної лікарні. Також підозрювана повідомила, що у зв'язку із тим, що ОСОБА_11 погано пересувається через своє захворювання, останній необхідний був інвалідний візок який ОСОБА_6 взяла в палаті інтенсивної терапії. Надалі, посадивши ОСОБА_11 у інвалідний візок, підозрювана та ОСОБА_10 вийшли з приміщення лікарні та направились до таксі.
Враховуючи викладене, в порядку ст. 93 КПК України слідчим в кримінальному провадженні було направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ХМР для отримання відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходиться на поверхах та на фасаді зазначеної лікарні, в період часу 12:00 год. по 13:00 год. за 08.04.2026.
В наступному було отримано відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ХМР згідно якого, запитувана інформація відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» є конференційною та належить до інформації з обмеженим доступом.
Враховуючи вище викладене, для подальшого об'єктивного, повного всебічного досудового розслідування необхідно отримати відеозаписи з камер відеоспостереження, які знаходиться на фасаді та на вулиці лікарні, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ХМР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за 08.04.2026 в період часу 12:00 год. по 13:00 год.
Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ХМРдо судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфеденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12026221190000453, розпочате 13.04.2026 року за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом того, що 13.04.2026 на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи 08.04.2026 приблизно о 12:00 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 таємним шляхом вчинили крадіжку багатофункціонального крісла колісного ТМ «VITEA CFRE» моделі «VCWK 702», яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.
ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В порядку ст. 93 КПК України слідчим в кримінальному провадженні було направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ХМР для отримання відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходиться на поверхах та на фасаді зазначеної лікарні, в період часу 12:00 год. по 13:00 год. за 08.04.2026.
В наступному було отримано відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ХМР згідно якого, запитувана інформація відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» є конференційною та належить до інформації з обмеженим доступом.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ХМР, зазначеному в клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з камер спостереження, які перебувають на фасаді та на поверхах лікарні за адресою: АДРЕСА_2 , за 08.04.2026 в період часу з 12:00 по 13:00 год. з можливістю отримання їх копій.
Виконання ухвали доручити керівникам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 07.06.2026 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 07.05.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1