Справа № 645/6087/25
Провадження № 2/645/330/26
26 лютого 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: Головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань - Циганок В.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача - Некрасов О.В., відповідач - ОСОБА_2 , представник відповідача - Ромась Д.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину в спільному майні та визнання частини житлового будинку та транспортного засобу особистої власності дружини,
Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Некрасова О.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальної частини житлового будинку загальною площею 144,2 кв.м та 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером 6310138500:03:007:000, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальної частини житлового будинку загальною площею 144,2 кв.м, та 1/2 земельної ділянки з кадастром номером 6310138500:03:007:000, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN ID.4 CROZZ PRO, 2023 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , та зобов'язати ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду грошову компенсацію у розмірі 12 500 доларів США, що становить 1/2 вартості зазначеного автомобіля; Визнати за ОСОБА_1 право особистої ??приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; Визнати товар, що знаходиться в магазині за адресою м. Харків, ТЦ «Барабашово», торговий майданчик «Новий Вік», магазин BKN-608A 1 складських приміщеннях, та той самий будинок за адресою АДРЕСА_1 , спільною власністю подружжя, та поділити його в рівних частинах по половині між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (орієнтовна вартість 50 000 доларів США). Також просить суд, стягнути судові витрати з позивача, а саме судовий збір та витрати на правничу допомогу.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 10.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.12.2025 рокуприйнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину в спільному майні та визнання частини житлового будинку та транспортного засобу особистої власності дружини, та об'єднано зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
09.02.2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява від 06.02.2026 року. Відповідно до якої позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу ідеальну частку житлового будинку загальною площею 144,2 кв. м та на одну другу ідеальну частку земельної ділянки з кадастровим номером 6310138500:03:007:0005, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на одну другу ідеальну частку житлового будинку загальною площею 144,2 кв.м та одну другу ідеальну частку земельної ділянки з кадастровим номером 6310138500:03:007:0005, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN ID.4 CROZZ PRO, 2023 року випуску, VINкод: НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 ,та зобов'язати ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду грошову компенсацію у розмірі одной вартості зазначеного автомобіля. Стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі однієї другої частки вартості транспортного засобу VOLKSWAGEN ID.4 CROZZ PRO, 2023 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_4 . Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Визнати товар, що знаходиться у магазині за адресою м. Харків, ТЦ «Барабашово», торговельний майданчик «Новий Вік», магазин BKN-608A і складських приміщеннях, а саме будинку за адресою АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя, та поділити його у рівних частках (по одній другій частці) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Визнати спільною власністю подружжя ремонт, здійснений у квартирі АДРЕСА_3 , що належить на праві особистої власності ОСОБА_2 , у період з лютого по грудень 2009 року, та стягнути з відповідачки грошову компенсацію у розмірі однієї другої частки вартості ремонтних робіт. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу адвоката та вартість звітів про оцінку спільного майна подружжя та у разі призначення вартість призначеної будівельно-технічної експертизи.
27.01.2026 року від відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог по зустрічній позовній заяві, відповідно до якої ОСОБА_2 просить суд: Поділити між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_4 , житловою площею 16,2 кв.м, загальною площею 41,1 кв.м., що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_4 , житловою площею 16,2 кв.м., загальною площею 41,1 кв.м.. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_4 , житловою площею 16,2 кв.м., загальною площею 41,1 кв.м.; Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на транспортний засіб, автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель ID4 CROZZ PRO, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN номер НОМЕР_1 .. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-2», загальною площею 144, 2 кв.м., житловою площею 63,7 кв.м., надвірні будівлі: гараж літ. «Д», огорожа № 6,7,8 розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частин житлового будинку літ. «А-2», загальною площею 144, 2 кв.м., житловою площею 63,7 кв.м., надвірні будівлі: гараж літ. «Д», огорожа № 6,7,8 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частин житлового будинку літ. «А-2» з надвірними будівлями, загальною площею 144, 2 кв.м., житловою площею 63,7 8. 10. кв.м., надвірні будівлі: гараж літ. «Д», огорожа № 6,7,8, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за ремонт у квартири АДРЕСА_4 , що є спільним майном подружжя у розмірі 245 700 грн. 00коп.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за ремонт житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами літ. «А-2», загальною площею 144,2 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 630 000 грн.00 коп.. Стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію на користь ОСОБА_2 за купівлю побутової техніки, меблів, велосипеда, електросамоката, музичної колонки, які залишаються у його власності після поділу спільного майна подружжя, в розмірі 190 963 грн.20 коп.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за сплату комунальних послуг сплачених за користування спільним майном квартири АДРЕСА_4 та житлового будинку АДРЕСА_1 у розмірі 48 256 грн. 14 коп.. Зобов'язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 ювелірні прикраси, золоту весільну обручку; Стягнути з ОСОБА_1 усі судові витрати по справі, судовий збір, витрати на проведення оцінки майна та витрати на правову допомогу адвоката.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримали уточнену позовну заяву від 06.02.2026 року просили про її прийняття.
Відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подану 27.01.2026 року заяву про уточнення зустрічних позовних вимог, просили про її прийняття.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши подані учасниками справи заяв, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Зазначена уточнена позовна заява та заява про заява про збільшення позовних вимог у зустрічному позові відповідають вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається. Позивачем та відповідачем надано підтвердження направлення копії заяв іншим учасникам справи.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пропущено процесуальний строк для подачі заяв про уточнення позовних вимог, тому вважає можливим прийняти їх до розгляду та продовжувати розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 49, 127,189, 197, 198, 222, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 06.02.2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 27.01.2026 року за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину в спільному майні та визнання частини житлового будинку та транспортного засобу особистої власності дружини.
Надіслати відповідачам по первісному та зустрічному позовам копію ухвали для відому, у відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачам строк 15 днів на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу по первісному та зустрічному позовам та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз'яснити відповідачу по первісному та зустрічному позову, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу по первісному та зустрічному позовам семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу по первісному та зустрічному позовам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.В.Ульяніч