"06" травня 2026 р. Справа № 278/958/26
Провадження № 2/644/3795/26
про повернення позовної заяви
06 травня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,
26 лютого 2026 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1 /позивач), звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі за текстом - ОСОБА_2 /відповідачка) предметом якої є: розірвання шлюбу зареєстрованого 05.08.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1225, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.08.2021.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що подружні відносини між сторонами фактично припинено, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Спір, щодо поділу майна відсутній.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 26.02.2026 справа № 278/958/26визначена на розгляд судді Буткевичу М.І. Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10.03.2026 справу передано за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 31.03.2026 справа № 278/958/26визначена на розгляд судді Поліщук Т.В. Салтівського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 01.04.2026 справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 27.04.2026 справа № 278/958/26визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 30.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху для усунення недоліків, зокрема: надання доказів надсилання відповідачці копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала Індустріального районного суду м. Харкова від 30.04.2026 отримана позивачем 01.05.2026, шляхом надіслання ухвали до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, але у строк передбачений ухвалою, недоліки усунуті не були, суду не надано докази надсилання відповідачці копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Враховуючи, що строк встановлений судом на усунення недоліків сплив, подана заява підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає його повторному зверненню до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки недоліки позовної заяви вчасно не усунуті, про наслідки такого невиконання позивач попереджений в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 30.04.2026.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя Д.Г. Паляничко