Справа № 643/9119/26
Провадження № 1-кс/643/3651/26
07.05.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №12026221170000960 від 13.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
У провадження слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло вказане клопотання.
З наданих матеріалів вбачається, що СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026221170000960 від 13.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2026 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.04.2026 приблизно о 23 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно заподіяла майнову шкоду шляхом підпалу автомобіля Infiniti Q50, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у житловому приміщенні другого поверху. 28.04.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий зазначає, що вказані рахунки могли використовуватися для отримання грошової винагороди від замовника за вчинення підпалу, а інформація про рух коштів по них має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та інших причетних осіб.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, разом із клопотанням подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Володілець документів у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.
Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні дані перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_29 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_30 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_32 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_33 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_34 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_35 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_36 , до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії у Харківському ГРУ розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до інформації по банківській картці № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , яка містять наступну інформацію:
- повні анкетні дані, відомі адреси та інші номери мобільного та стаціонарного зв'язку, копії паспорту тощо, прив'язані до карток за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , номери мобільних та стаціонарних телефонів;
- копії матеріалів фото - відеоспостереження зняття грошових коштів з вказаних карток за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інші наявні фотоматеріали, що стосуються вказаного рахунку у період часу з 01.04.2026 по 29.04.2026;
- рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період з 01.04.2026 по 29.04.2026 із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу;
- повна інформація про прив'язані до зазначених рахунків інтернет-сервіси (електронні гаманці, віртуальні рахунки тощо), із зазначенням відомих адрес їх локалізації, ip-адрес, інтернет-провайдерів.
Встановити термін дії ухвали до 07.07.2026.
Роз'яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1