Справа № 643/8171/26
Провадження № 1-кс/643/3287/26
07.05.2026 м. Харків
Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 22.04.2026, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 22.04.2026 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, полковника Держаного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 62026170020007197 від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При постановленні ухвали була допущена описка ухвалі, а саме зазначено прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 », замість коректного « ОСОБА_7 ».
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває технічно допущені неточності.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка являється технічною помилкою, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкові від 22.04.2026, зазначивши унаписанні прізвища підозрюваного - « ОСОБА_7 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1