Справа № 643/6022/26
Провадження № 2-о/643/251/26
07.05.2026
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Олійника О.О.,
за участю присяжних - Міроненко Н.Г., Коскіної Ю.О.,
за участю секретаря судових засідань - Новакової Т.С.,
представника заявника - Мельник Т.В.,
заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові подання Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, потенційний опікун - ОСОБА_1 , в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою,
26 березня 2026 року Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з поданням, в якому просить призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 31.03.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.
В судовому засіданні представника заявника ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованого за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46,
відомості знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на зараз на лікуванні в медичній установі КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник заявника необхідні для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Крім того, у судовому засіданні було з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представляє адвокат.
У відповідності до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Згідно вимог п. 24 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб - особи стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені п.2,3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Враховуючи вказані вище положення законодавства України, строки розгляду справи, завдання забезпечення справедливого її розгляду та вирішення на засадах верховенства права, наявні дані про стан здоров'я ОСОБА_2 , який може негативно позначитись на його здатності усвідомити потребу в правовій допомозі адвоката, з метою сприяння в реалізації права останнього на правову допомогу та ефективного представництва і захисту його інтересів під час розгляду даної справи, суд вважає за необхідне у справі за власною ініціативою забезпечити ОСОБА_2 правовою допомогою та доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представник заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованого за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, відомості знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на зараз на лікуванні в медичній установі КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
Зобов'язати витребувані докази надати суду у строк до 12 червня 2026 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 3 поверх) призначити представника (адвоката) Масюкову Олександру Юрійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо якого буде розглядатись подання про призначення опікуна, та зобов'язати представника (адвоката) з'явитись в судове засідання, яке призначене на 12 червня 2026 року на 14 год. 30 хв., до Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38є, каб. 48.
Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання (м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 3 поверх) та всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя - О.О. Олійник
Присяжні - Н.Г. Міроненко
Ю.О. Коскіна