Справа № 643/7147/26
Провадження № 2/643/5613/26
07.05.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000,00 гривень щомісячно, починаючи з 06.04.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 13 квітня 2026 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 12 травня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.
04 травня 2026 року засобами електронного поштового зв'язку на адресу суду від ОСОБА_4 з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява по цивільній справі №643/7147/26, в якій остання просила «призначити аліменти на ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі 10 000,00 грн щомісяця, щоб вона, ОСОБА_1 , мала змогу забезпечити дитині базовий мінімум». Також просила «розглянути справу 12.05.2026 без переносів, тому що їй дуже потрібні кошти».
Суд, вивчивши вказану вище заяву, доходить висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За правилами ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Пунктами 12, 32 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
За правилами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Заяву ОСОБА_1 по цивільній справі №643/7147/26 подано засобами електронного поштового зв'язку без застосування електронного цифрового підпису, про що працівниками Салтівського районного суду міста Харкова складено акт від 04.05.2026.
Ураховуючи, що заява не підписана електронним цифровим підписом, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України дана заява не приймається до розгляду і повертається судом.
Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 від 04 травня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя : Я.Ю. Семенова