Справа № 643/8793/26
Провадження № 1-во/643/7/26
07.05.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 30.04.2026 у справі №643/8793/26 (провадження № 1-кс/643/3562/26), -
Ухвалою слідчого судді від 30.04.2026 у справі №643/8793/26 (провадження № 1-кс/643/3562/26) клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. До підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб з моменту затримання.
До суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_4 щодо уточнення зазначеної ухвали в частині строку її дії. У листі зазначено, що ОСОБА_3 було затримано 28.04.2026, у зв'язку з чим строк дії ухвали має бути встановлений не пізніше 26.06.2026.
Так, згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано о 18:33 28.04.2026.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту або затримання.
Слідчим суддею встановлено, що при складенні резолютивної частини ухвали, а також її повного тексту було допущено описки, а саме: невірно зазначено дату та час, з яких обчислюється строк тримання під вартою, а саме замість правильного «18 год. 33 хв. 28.04.2026» помилково зазначено «14 год. 05 хв. 30.04.2026», а також невірно визначено строк дії ухвали, а саме замість правильного «18 год. 33 хв. 26.06.2026» зазначено «14 год. 05 хв. 28.06.2026».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що зазначені описки мають технічний характер та були допущені помилково, вони підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 107, 197, 379 КПК України, суд,-
Виправити описки, допущені в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 30.04.2026 у справі №643/8793/26 (провадження № 1-кс/643/3562/26).
Вважати вірним «Строк тримання під вартою рахувати з 18 год. 33 хв. 28.04.2026.
Строк дії ухвали до «18 год. 33 хв. 26.06.2026».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1