Справа № 629/3416/26
Провадження № 1-кс/629/649/26
07 травня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про привід підозрюваного в ході досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 42026222120000019 від 02.04.2026 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури, про привід підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, в період часу з 16:00 06.04.2025 по 07:00 07.04.2025, ОСОБА_5 перебував поруч з ставком між населеними пунктами с. Яблучне та с. Миролюбівка Лозівського району Харківської області за координатами 48,9679815; 36,1243374, де спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вживав спиртні напої.
У період часу з 16.00 по 22:00 годину 06.04.2025 після вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з ОСОБА_6 виник конфлікт, обумовлений їх станом алкогольного сп'яніння, у ході якого в ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з мотиву раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_6 руками, внаслідок чого останній впав на землю на спину. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи, що голова є життєво важливим органом тіла людини, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 нанесли ОСОБА_6 не менше 20 травматичних впливів (ударів) кулаками обох рук, в область голови, тулуба та кінцівок останнього.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 спричинено наступні тілесні ушкодження:
- голови та обличчя: закрита черепно-мозкова травма у вигляді саден на синцевій основі в лобно-тім'яній області зправа, в правій тім'яній області, полосчастих саден в лівій лобній і в правій лобно-тім'яній областях, синця в потиличній області на протязі, двох забито-рваних ран на синцевій основі в лівій скроневій області з синцевістью м'яких покровів голови з боку внутрішньої їх поверхні в цих областях, переривчастого синця в області лобу в центрі та зліва з полос частими саднами на його тлі, полос частого садна в області правого лобного бугра, великого синця в лівій навколоочній області поширюючийся декілька в ліву скроневу область, в область проекції лівої виличної кістки та на ліву щоку з поверхневими забитими ранами на його тлі на верхній і нижній повіках лівого ока, синця в правій навколоочній області декілька поширюючийся в праву скроневу область, синця на протязі спинки та кінчика носа, закритого дрібно осколкового перелому кісток носу, гупи довгастих саден на правій щоці ближче до рівня проекції правого кута нижньої щелепи переходячи декілька в підщелепну, синців на слизовій оболонці верхньої губи зліва та на всьому протязі нижньої губи, саден в області підборіддя зправа поширюючись в область під підборіддя, в правій підщелепній області на рівні проекції 5-го зубу, в області підборіддя зліва, в лівій підщелепній області на рівні проекції 3-го зубу, на шкірі носо-губного трикутника зправа на рівні проекції 1-го зуба, синця в області проекції лівої дуги нижньої щелепи поширюючийся місцями в підщелепну область та верхню третину шиї, синців по передній і задній поверхні лівої вушної раковини на всьому протязі з поверхневою забитою раною в області порожнини раковини та саднами в області мочки вуха та завитка на їх тлі, крововиливу під тверду мозкову оболонку по конвекситальній поверхні правої тім'яно-скроневої долі, крововиливів під м'які мозкові оболонки по базальній поверхні в правій тім'яній та скроневій долях, в лівій скроневій долі, в області обох мигдалин мозочку, у шлуночки головного мозку, забію головного мозку;
- тулуба: синець в області проекції гребеня лівої здухвової кістки по передньо-пахвовій лінії, неповні підокісні розриви в області з'єднання хрящової та кісткової частин 4-7-го правих та лівих ребер з синцевість міжреберних м'язів та пристінкової плеври;
- кінцівок: синці по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині (2), у середній третині (1), по задній поверхні лівого плеча у верхній третині (1), у середній третині поширюючись на внутрішню поверхню плеча (1), великий синець від рівня задньо-зовнішньої поверхні нижньої третини лівого плеча через ліктьовий суглоб по згинальній і розгинальній поверхнях далі по розгинальній поверхні лівого передпліччя на всьому протязі переходячи на згинальну поверхню у верхній і середній третинах, далі через розгинальну поверхню лівого променево-зап'ясткового суглобу на весь протяг тильної поверхні лівої кисті та її пальців з саднами на його тлі по тильній поверхні лівої кисті в області проекції 2,3,5-й п'ясних кісток, садна по зовнішній поверхні лівого кульшового суглобу (2) та по тій же поверхні лівого стегна у верхній третині (1), синці по розгинальній поверхні правого передпліччя у верхній і середній третинах, синець по тильній поверхні правої кисті.
За ступенем тяжкості закрита черепно-мозкова травма з внутрішньочерепними підоболонковими та внутрішлуночковими крововиливами, це ТЯЖКЕ тілесне ушкодження, як небезпечне для життя згідно пунктів 2.1.3.(в,г) та 4.8 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.; підокісні переломи 4-7-го правих та лівих ребер це СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров'я, так як для зростання переломів необхідно більш як 21 день, згідно пункту 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995р., садна та синці на тулубі, садна та синці на верхніх і нижніх кінцівках - це ЛЕГКІ тілесні ушкодження згідно пункту 2.3.1. правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.
Вищевказана закрита черепно-мозкова травма з внутрішньочерепними підоболонковими та внутрішлуночковими крововиливами і переломами кісток носу в своєму перебігу ускладнилася набряком-набряканням головного мозку з розвитком порушення мозкового кровообігу, що і стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 , і настала вона упродовж перших годин по мірі наростання об'єму внутрішньочерепних крововиливів та набряканням головного мозку.
Причиною смерті ОСОБА_6 є закрита черепно-мозкова травма з внутрішньочерепними підоболонковими та внутрішлуночковими крововиливами і переломами кісток носу в своєму перебігу ускладнилася набряком-набряканням головного мозку з розвитком порушення мозкового кровообігу, яка перебуває в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті потерпілого.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 05:00 по 07:00 годин.
29.04.2026 о 18:30 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вчинене групою осіб.
Надалі у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.04.2026 ОСОБА_5 з застосуванням відео зйомки вручено повістку про виклик на 09:00 годину 04.05.2026 року. На встановлену дату ОСОБА_5 для проведення слідчого експерименту до СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області не з'явився, про причини неприбуття та поважні причини неприбуття для проведення слідчих не повідомив.
29.04.2026 ОСОБА_5 з застосуванням відео зйомки вручено повістку про виклик на 09:00 годину 05.05.2026 року. На встановлену дату ОСОБА_5 для проведення слідчого експерименту до СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області не з'явився, про причини неприбуття та поважні причини неприбуття для проведення слідчих дій не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав у повному обсязі.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у вищевказаному кримінальному провадженні. 29.04.2026 ОСОБА_5 з застосуванням відео зйомки вручено повістку про виклик на 09:00 годину 04.05.2026 року. На встановлену дату ОСОБА_5 для проведення слідчого експерименту до СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області не з'явився, про причини неприбуття та поважні причини неприбуття для проведення слідчих не повідомив. 29.04.2026 ОСОБА_5 з застосуванням відео зйомки вручено повістку про виклик на 09:00 годину 05.05.2026 року. На встановлену дату ОСОБА_5 для проведення слідчого експерименту до СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області не з'явився, про причини неприбуття та поважні причини неприбуття для проведення слідчих дій не повідомив.
Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, встановивши, що ОСОБА_5 який зобов'язаний з'явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому КПК України порядку, та, на виклик слідчого не з'явився без поважних причин, і про причини свого неприбуття не повідомив, слідчий суддя,
Керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про привід підозрюваного в ході досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 42026222120000019 від 02.04.2026 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України- задовольнити.
Дозволити Лозівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 год. 00 хв. 12.05.2026 року до слідчого відділення СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 7, кабінет № 20 для проведенні слідчого експерименту у процесуальному статусі підозрюваний в кримінальному провадженні №42026222120000019 від 02.04.2026 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8