Справа № 473/1697/24
Номер провадження 1-кп/473/85/2026
"07" травня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за кримінальним провадженням за № 12021152190000273 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 383, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3, ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 383, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3, ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у зв'язку з тим, що вони мобілізовані, ОСОБА_10 на теперішній час залучається для виконання бойових завдань, а ОСОБА_9 згідно листа командира в/ч НОМЕР_1 не може приймати участь в судовому засіданні ні особисто, ні в режимі відеоконференції.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, вважаючи, що ОСОБА_9 можливо вже закінчив базову військову підготовку і можливо вже знаходиться в іншій військовій частині, находячись в якій зможе приймати участь в судовому засіданні, але стосовно того де зараз проходить військову службу ОСОБА_9 йому нічого не відомо.
Захисники ОСОБА_4 , заперечував проти зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , так як на даний час від проходить базову загальну військову підготовку і після проходження цієї підготовки можливо зможе приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Щодо зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 не заперечує.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку захисника ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 , на теперішній час проходить військову службу за мобілізацією, згідно повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2026, проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 , не можливо забезпечити участь ОСОБА_9 в судовому засіданні ні в режимі відеоконференції, ні особисто.
Обвинувачений ОСОБА_10 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №82/1 від 18.05.2022 та копією відпускного квитка сержанта ОСОБА_10 від 27.12.2025.
В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в окреме провадження та зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з військової служби.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 334, 335, 372 КПК України, суд -
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.
Зупинити судове провадження за кримінальним провадженням №12021152190000273 стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, у зв'язку з проходженням військової служби, до звільнення ОСОБА_9 з військової служби та обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, у зв'язку з проходженням військової служби, до звільнення ОСОБА_10 з військової служби.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя